6-Max oder Full Ring?

Hi!
Ich sehe das wie Pokerstrategy, man hat an FR eine kleiner Range und wenn man diese Range aus dem FF beherrscht kann man seine Range erweiter an den SH Tables.

Fazit:

FR = weniger Hände = weniger Fehler = mehr Geld
SH = mehr Hände = mehr Fehler = weniger Geld

Zu der Zeit als das Buch rauskam war das Niveau an Online-Spielen noch deutlich niedriger.
Mehr Aggressivität heißt dass mehr Geld fließt.
Wenn du im Vergleich ziemlich gut bist, dann kann SH mehr Geld bedeuten obwohl du mehr Fehler machst.
Das ist wohl für Anfänger derzeit eher unwahrscheinlich, also fang lieber mit FR an.,

Wenn du meinst dass du ein Überflieger bist und nach ein paar Wochen Theorie alle platt machst, dann solltest du wirklich mit SH anfangen.

Grundsätzlich ist es sicherlich so, dass man SH mehr Hände spielen muss und darum auch häufiger marginale (schwierige) Entscheidungen bekommt. Daher ist der normale Weg erstmal mit FR anzufangen.

Es ist aber sicherlich auch richtig, dass wenn man SH beherscht, ebenso Fullring ohne Probleme spielen kann, da ja nur 3 (einfache) Positionen am Anfang wo man sehr tight spielt hinzukommen. Zum aggressiveren SH von FR zu wechseln ist da schon schwieriger. Ob man aber gleich mit SH zu Recht kommt ist die andere Frage. Denke der Sprung von FR nach SH ist einfacher als gleich sich mit dem agressiveren SH auseinanderzusetzen.

Und zu dem Buch muss man natürlich noch sagen, dass es ein 6max Buch ist und es möglichst viel verkauft werden soll und daher auch ein breites Publikum abdecken soll. Daher macht auch nur eine Aussage für SH Sinn. Finde das Buch aber sehr gut und auch wenn du dich an Fullring Tische setzt kannst du einiges aus dem Buch mitnehmen. 6 Positionen bleiben ja immer gleich!

-> Grundzüge an FR Tischen lernen
-> Mit der Zeit mehr profitable Spots entdecken und etwas looser werden (Theorie lernen)
-> Wechsel zu SH Tischen
(Ist glaube ich der Weg von vielen hier)

Original von Aent
Zu der Zeit als das Buch rauskam war das Niveau an Online-Spielen noch deutlich niedriger.
.

Naja, die Edition, die ich habe, ist von 2010. Das Niveau ist natürlich gestiegen, aber das als Argument anzuführen halte ich für etwas übertrieben Im Grunde stimme ich Aent aber auf jeden Fall zu.

Ich denke es ist auch eine Persönlichkeitsrage bzw. eine Frage des Spiel-Stils.
Wenn du z.B. FR an 10+ Tischen spielen solltest, kommste SH ggf. nur mit 6-8 Tischen klar. So in etwa

2010 ist auch das Erscheinungsjahr, trotzdem hat sich das Niveau geändert.
Die Begründung von AyCaramba ist aber wohl gewichtiger.

Danke für die Antworten!

Jo auch von mir recht herzlichen Dank