Ich geh davon aus, dass meine Fähigkeiten reichen, um NL2 zu beaten. Nach etwa 6k Händen bin ich allerdings etwa bei +-0. Reicht die samplesize aus, um Aussagen darüber zu treffen, ob mein "Wissen" ausreicht, um NL 2 zu beaten?
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fragen und Antworten
19
Beiträge
15
Benutzer
0
Reactions
2,428
Ansichten
18 Antworten
Spiel 50 - 100 K Hände mit bestem Wissen und Gewissen ohne Tilt und du hast eine aussagekräftige Samplesize. Die paar Hände sind nicht ausreichend um eine Aussage zu treffen.
hab diese Woche auch 7k Hände NL2 Break even gespielt, gestern dann 500 Hände 3 stacks up........
14.04.2011 - T 
J Q K A
08.07.2011 - T 
J Q K A
01.08.2011 - T 
J Q K A
Original von KR1936
Ich geh davon aus, dass meine Fähigkeiten reichen, um NL2 zu beaten. Nach etwa 6k Händen bin ich allerdings etwa bei +-0. Reicht die samplesize aus, um Aussagen darüber zu treffen, ob mein "Wissen" ausreicht, um NL 2 zu beaten?
Wenn wir jetzt "ja" sagen, ziehst du dir dann bis NL5 kein Content mehr rein und grindest nur noch?
Ich geh davon aus, dass meine Fähigkeiten reichen, um NL2 zu beaten.
Mit dieser Fehlannahme leben die Meisten, die mit NL2 ein Problem haben.
Original von cmdcom
Original von KR1936
Ich geh davon aus, dass meine Fähigkeiten reichen, um NL2 zu beaten. Nach etwa 6k Händen bin ich allerdings etwa bei +-0. Reicht die samplesize aus, um Aussagen darüber zu treffen, ob mein "Wissen" ausreicht, um NL 2 zu beaten?Wenn wir jetzt "ja" sagen, ziehst du dir dann bis NL5 kein Content mehr rein und grindest nur noch?
Sicher werde ich mich weiterhin mit Content beschäftigen. Es ging mir hierbei nur um die samplesize. Die Aussage , dass ich davon ausgehe, dass meine Fähigkeiten "reichen", um NL2 zu beaten, sollte nur dazu dienen, dass die Antworten sich nur auf die samplesize beziehen. 
Original von Thunder1214
Ich geh davon aus, dass meine Fähigkeiten reichen, um NL2 zu beaten.
Mit dieser Fehlannahme leben die Meisten, die mit NL2 ein Problem haben.
Das war bloß eine Annahme, um die Antworten nur auf die samplesize zu beziehen. Ob meine Fähigkeiten reichen, sei dahin gestellt.
Ich hab 100k Hände gebraucht um auf NL5 aufzusteigen xD. Sehr schlecht gespielt (1BB/100h) und 3 oder 4 getildet. Also locker bleiben und mal 30k spielen und dann kucken ob es klappt 
6k Hände sagen einfach gar nichts aus.
Bin manchmal 15 Stacks up auf 6k Hände, das nächste Mal 10 Stacks down.
Auf 6k Hände eine treffende Aussage zu machen ist ungefähr so sinnvoll wie 6x gegen einen Kumpel eine Münze zu werfen und wenn nur zweimal Kopf kommt zu behaupten der Kumpel würd dich besch***en
Lange Rede, kurzer Sinn --> Spiel einfach weiter NL2, gib den Bestes, studiere die Strategieartikel und Videos, wenn du dich daran hältst, kommen (mit hoher Wahrscheinlichkeit) sehr bald die Erfolge
kann es sein dass es generell oft ein problem ist nl2 zu schlagen?
ich hab zb ne zeit lang NL25 gespielt und mich da ganz wohl gefühlt. hab dann ne zeit nl gequitted und hab jetzt probleme nl2 beaten weil da teilweise einfach nur komische moves gemacht werden, die ich überhaupt nicht readen kann
Original von remix3331
kann es sein dass es generell oft ein problem ist nl2 zu schlagen?ich hab zb ne zeit lang NL25 gespielt und mich da ganz wohl gefühlt. hab dann ne zeit nl gequitted und hab jetzt probleme nl2 beaten weil da teilweise einfach nur komische moves gemacht werden, die ich überhaupt nicht readen kann
Ich würde nicht sagen, das es ein Problem ist, NL2 zu schlagen. Das Problem ist, das es so viele gehirntote Gegner gibt, die wahllos Knöpfe drücken.
Je nach VPIP/PFR können die Gegner any two cards haben. Toppair wird nie (wirklich NIE!) gefoldet (egal wie das Board aussieht), Middlepair gerne heruntergecalled. Jeder Flush wird verfolgt, egal wie die Odds sind.
Also: tight spielen, valuebetten und keine merwürdigen Moves machen, dann sollte das Geld von alleine kommen.
was ist denn ne respektable samplesize für sngs wenn hier schon mit Zahlen jongliert wird ? :-)
gruß marc
Original von dem4rc
was ist denn ne respektable samplesize für sngs wenn hier schon mit Zahlen jongliert wird ?
gruß marc
um was für sngs handelt es sich 9 man 18man 180 man etc sprich dich aus
Original von dem4rc
was ist denn ne respektable samplesize für sngs wenn hier schon mit Zahlen jongliert wird ? :-)gruß marc
wennst einmal 100 sng spielst hast nen ersten anhaltspunkt, schlagst du den rake, wenn ja um wieviele BI zb. +16BI
bei den nächsten 100 sng schlägst grad man den rake und machst noch +2BI
macht bei 200 sng nur mehr +9BI/100
wenn du dann mal >1000 gespielt hast wird sich der gewinn/100 sng irgendwo einpendeln
dann hast deine samplesize
erst wenn sich der gewinn/100 sng auch nach kleinen swings nicht mehr grossartig verändert hast was aussagekräftiges das kann mal früher sein (1000sng) kann aber auch mal länger dauern (10000 oder so)
don2412
super antwort hab schon damit gerechnet das ne zahl um die 1000 rauskommt :-)
ging um 9er sngs :-)
danke schön