[Geschlossen] Rakeback - Was ist das?

Rake ist sozusagen die Gebühr, die der Anbieter einbehält. Bei einem $5+0.5 SNG wären die 50 Cent der Rake. Bei Cashgames gehen üblicherweise 5% des Pots an den Anbieter. Wenn du zB einen $3 Pot gewinnst, erhälst du nur $2.85. Die restlichen $0.15 gehen an Fulltilt.

Rakeback bedeutet nun, dass du für einen bestimmten Zeitraum (Rakeback wird meist wöchentlich oder monatlich ausbezahlt) einen bestimmten Betrag (in dem Fall 27%) deines produzierten Rakes zurück erhälst. Es ist dabei zu unterscheiden zwischen Dealt und Contributed Rake. Bei ersterem zählen alle Hände, bei denen du am Tisch gesessen hast, auch wenn du zB preflop gefoldet hast. Contributed dagegen bedeutet, dass du nur Rake produzierst, wenn du selbst in den Pot eingezahlt hast. Fulltilt hat aber glücklicherweise das Dealt Rake Verfahren, was für dich günstiger ist.

Rakeback lohnt sich natürlich vor allem für Vielspieler und auf höheren Stakes. Weil im Mikro-Bereich ja kaum Rake anfällt.

danke erst mal für die schnelle präzise Antwort

achsooo.....

das heißt es lohnt sich auf längere sicht nicht bei PartyPoker oder Stars zu spielen??

sollte man deswegen zu FullTilt wechseln??

Nicht unbedingt, es kommt ein wenig darauf an was du spielst. Wenn du z.B. NL10 sss spielst, lohnt es sich nicht so sehr auf FT zu spielen, da der Rake dort sehr hoch ist (sprich auf dem Limit werden sehr hohe Gebühre erhoben).

die nehmen da also mehr vom Gewinn des jeweiligen weg als PP oder PS??

aber bekommt man diese differenz bei FT dann nicht wieder durch den Rake??

Original von Resurrectionist
die nehmen da also mehr vom Gewinn des jeweiligen weg als PP oder PS??

ja aber nur auf nl 10.

Original von Resurrectionist
aber bekommt man diese differenz bei FT dann nicht wieder durch den Rake??

rake ist immer was du zahlst.

achso ok....
also muss die frage lauten
" aber bekommt man diese differenz bei FT dann nicht wieder durch den Rakeback zurück??"

Original von Resurrectionist
achso ok....
also muss die frage lauten
" aber bekommt man diese differenz bei FT dann nicht wieder durch den Rakeback zurück??"

nicht auf nl 10, weil der rake da ca. doppelt so hoch ist wie auf den anderen seiten.

auf den höheren limits zahlst du inkl. rakeback weniger rake als auf party und (abhängig von deinem status dort) auch weniger als bei stars.

Naja, andere Anbieter haben halt dann wieder eine andere Form des "Rakebacks". Entweder z.B. wie bei Pokerstars durch einen guten Shop, in dem man die Playerpunkte einlösen kann oder durch häufige sehr hohe Reloadbonis wie es z.B. bis vor kurzem bei Titan war.

Und dann wird bei jedem Anbieter "anderes" gespielt. Auf FTP wird z.B. sehr aggressiv gespielt. Auf Titan wieder sehr nitty. Partypoker ist irgendwie dazwischen.
Durch das Rakeback wird dann auch die Spielerstärke auf den Limits beeinflusst. Je mehr Rackback durch den Anbieter gegeben wird, desto stärker werden im allgemeinen die Spieler.

Original von Lynar
Naja, andere Anbieter haben halt dann wieder eine andere Form des "Rakebacks". Entweder z.B. wie bei Pokerstars durch einen guten Shop, in dem man die Playerpunkte einlösen kann oder durch häufige sehr hohe Reloadbonis wie es z.B. bis vor kurzem bei Titan war.

Und dann wird bei jedem Anbieter "anderes" gespielt. Auf FTP wird z.B. sehr aggressiv gespielt. Auf Titan wieder sehr nitty. Partypoker ist irgendwie dazwischen.
Durch das Rakeback wird dann auch die Spielerstärke auf den Limits beeinflusst. Je mehr Rackback durch den Anbieter gegeben wird, desto stärker werden im allgemeinen die Spieler.

das heißt, dass man im endeffekt auf FT nicht soviel gewinn machen kann wie bei PP und PS weil die Gegner stärker sind.

(starke Gegener = kleiner Gewinn + Rakeback) << (normale Gegner = normaler Gewinn (ohne Rakeback))????

Original von Resurrectionist

Original von Lynar
Naja, andere Anbieter haben halt dann wieder eine andere Form des "Rakebacks". Entweder z.B. wie bei Pokerstars durch einen guten Shop, in dem man die Playerpunkte einlösen kann oder durch häufige sehr hohe Reloadbonis wie es z.B. bis vor kurzem bei Titan war.

Und dann wird bei jedem Anbieter "anderes" gespielt. Auf FTP wird z.B. sehr aggressiv gespielt. Auf Titan wieder sehr nitty. Partypoker ist irgendwie dazwischen.
Durch das Rakeback wird dann auch die Spielerstärke auf den Limits beeinflusst. Je mehr Rackback durch den Anbieter gegeben wird, desto stärker werden im allgemeinen die Spieler.

das heißt, dass man im endeffekt auf FT nicht soviel gewinn machen kann wie bei PP und PS weil die Gegner stärker sind.

(starke Gegener = kleiner Gewinn + Rakeback) << (normale Gegner = normaler Gewinn (ohne Rakeback))????

ja.

Fische>Rakeback

Original von GasPanic
Rakeback lohnt sich natürlich vor allem für Vielspieler und auf höheren Stakes. Weil im Mikro-Bereich ja kaum Rake anfällt.

Das ist leider ein Denkfehler. Gerade auf hoehren Limits lohnt sich Rakeback nichtmehr, da der Rake dort relativ gesehen verdammt klein ist.

Als Beispiel (die Zahlen sind fiktiv, sollen nur den Sachverhalt verdeutlichen):

Auf nl10 zahlste 3BB/100 Rake, auf NL40k nurnoch 0,25BB/100.

Man darf halt beim Pokern nicht in $ rechnen sondern immer in BB.