Zum Forum springen
Benachrichtigungen
Alles löschen

Kneipendiskussion

78.9 K Beiträge
1295 Benutzer
0 Reactions
4.6 M Ansichten
4n0m1nu5
Beigetreten: 02.12.2009

trotz neuem System wirds ganz schön schwer für die Ösis


Antwort
Zitat

jackpot, irland und schottland

genau die 2 nationen die uns den 24 nationen em scheiß eingebrockt haben

mag normal schottland aber in diesem falle beide deklassieren pls und polen dann 2.


Antwort
Zitat
HAVVK
Beigetreten: 29.12.2005

Original von 4n0m1nu5
trotz neuem System wirds ganz schön schwer für die Ösis

naja, selbst als Gruppendritter kommt man halt immer noch in die Playoffs gegen die anderen Gruppendritten - da kommt es dann halt drauf an gegen wen man gelost wird


Antwort
Zitat
Stoxx81
Beigetreten: 02.09.2006

Original von Uebergold
jackpot, irland und schottland

genau die 2 nationen die uns den 24 nationen em scheiß eingebrockt haben

mag normal schottland aber in diesem falle beide deklassieren pls und polen dann 2.

Wieso haben die uns das eingebrockt? Wenn Jugoslawien und die UdSSR noch antreten würden, dann gäbs nur Halbfinals mit Hin-und Rückspiel...


Antwort
Zitat

die hatten die petition eingereicht

"The decision [to expand the finals to 24 teams] was taken by the vast majority. Two or three associations – England, Germany, the big ones basically – weren’t in favour, but of the 54, 51 actually supported the tournament.

So, in any democracy, when the vast majority are in favour, you go forward with it even if England or Germany aren’t for it.

We’ve gone from 16 to 24 teams, and this was a proposal from Ireland and Scotland back in 2007. They’d wanted a 24-team tournament. We can have 24 very good teams, so this tournament can be a success. From seeing the rehearsal draw this morning, I realised there’ll be a lot of pressure on teams. There are some very strong teams. The five or six biggest teams don’t have much to worry about, but for the others it will be very competitive. So 24 teams will be as good as 16 teams."

platini, guardian

fu platini


Antwort
Zitat
Zinsch
Beigetreten: 01.02.2008

Original von HAVVK

Original von 4n0m1nu5
trotz neuem System wirds ganz schön schwer für die Ösis

naja, selbst als Gruppendritter kommt man halt immer noch in die Playoffs gegen die anderen Gruppendritten - da kommt es dann halt drauf an gegen wen man gelost wird

Eben deshalb war es wichtig, wer aus Topf 4 zugelost wird. Und mit Montenegro hätte es Österreich sicherlich besser treffen können.

Schweden aus Topf 2 ist sicher auch nicht gerade toll.


Antwort
Zitat
Stoxx81
Beigetreten: 02.09.2006

Original von Uebergold
die hatten die petition eingereicht

"The decision [to expand the finals to 24 teams] was taken by the vast majority. Two or three associations – England, Germany, the big ones basically – weren’t in favour, but of the 54, 51 actually supported the tournament.

So, in any democracy, when the vast majority are in favour, you go forward with it even if England or Germany aren’t for it.

We’ve gone from 16 to 24 teams, and this was a proposal from Ireland and Scotland back in 2007. They’d wanted a 24-team tournament. We can have 24 very good teams, so this tournament can be a success. From seeing the rehearsal draw this morning, I realised there’ll be a lot of pressure on teams. There are some very strong teams. The five or six biggest teams don’t have much to worry about, but for the others it will be very competitive. So 24 teams will be as good as 16 teams."

platini, guardian

fu platini

Thx. Wusste ich nicht. Dachte ws wäre gemeint, dass die nicht als Inselclub antreten. Das 24 Teams eine komplette farce ist müssen wir wohl kaum diskutieren...


Antwort
Zitat
Bierb4ron
Beigetreten: 05.04.2009

wie es mich wie 2012 schon... wahrscheinlich noch mehr.... völlig kalt lassen wird, wer das drecksding gewinnt.

imo ist nur noch WM halbwegs interessant.


Antwort
Zitat
Stoxx81
Beigetreten: 02.09.2006

Man müsste nur Argentinien und Brasilien zur EM einladen und bis auf 1-2 Überaschungen haste ab Viertelfinale in beiden Turnieren das selbe Bild...


Antwort
Zitat
Souls111
Beigetreten: 28.10.2009

Original von Bierb4ron
wie es mich wie 2012 schon... wahrscheinlich noch mehr.... völlig kalt lassen wird, wer das drecksding gewinnt.

imo ist nur noch WM halbwegs interessant.

?(
sportlich betrachtet, war die em ímmer interessanter


Antwort
Zitat

Original von Souls111

Original von Bierb4ron
wie es mich wie 2012 schon... wahrscheinlich noch mehr.... völlig kalt lassen wird, wer das drecksding gewinnt.

imo ist nur noch WM halbwegs interessant.

?(
sportlich betrachtet, war die em ímmer interessanter

also bei mir hat die WM die EM auch seit langem stark abgehangt

war frueher anders, die ersten EM's 92 und 96 fand ich noch richtig geil, was danach kam war tlw richig scheisse

2000 2004 2008 und 2012, nicht eine wo ich sagen würde; war das jetzt ne geile EM


Antwort
Zitat
Souls111
Beigetreten: 28.10.2009

Original von Uebergold

Original von Souls111

Original von Bierb4ron
wie es mich wie 2012 schon... wahrscheinlich noch mehr.... völlig kalt lassen wird, wer das drecksding gewinnt.

imo ist nur noch WM halbwegs interessant.

?(
sportlich betrachtet, war die em ímmer interessanter

also bei mir hat die WM die EM auch seit langem stark abgehangt

war frueher anders, die ersten EM's 92 und 96 fand ich noch richtig geil, was danach kam war tlw richig scheisse

2000 2004 2008 und 2012, nicht eine wo ich sagen würde; war das jetzt ne geile EM

korreliert jetzt irgendwie mit dem abschneiden der deutschen nm


Antwort
Zitat
GeraldG
Beigetreten: 24.05.2011

EMs sind sportlich aufjedenfall hochwertiger, hab auch nichts gegen mehr Teilnehmer


Antwort
Zitat
Teute
Beigetreten: 01.03.2006

"Mind the gap" Super Wortspiel vom Kommentator nach dem gestrigen Vorfall in HH :facepalm:


Antwort
Zitat

Original von GeraldG
EMs sind sportlich aufjedenfall hochwertiger, hab auch nichts gegen mehr Teilnehmer

halt ich seit 2004 für einen mythos


Antwort
Zitat
HAVVK
Beigetreten: 29.12.2005

Original von Teute
"Mind the gap" Super Wortspiel vom Kommentator nach dem gestrigen Vorfall in HH :facepalm:

cliffs?


Antwort
Zitat
Jackknife398
Beigetreten: 02.05.2011

Original von GeraldG
EMs sind sportlich aufjedenfall hochwertiger, hab auch nichts gegen mehr Teilnehmer

Eben, wen intressiert schon Trinidad&Tobago vs. Schweiz...auf der einen Seite merkwürdige Riten und unverständliche Sprache, auf der anderen Seite Trinidad&Tobago :rolleyes:


Antwort
Zitat
Teute
Beigetreten: 01.03.2006

Original von HAVVK

Original von Teute
"Mind the gap" Super Wortspiel vom Kommentator nach dem gestrigen Vorfall in HH :facepalm:

cliffs?

War die Anmoderation vom Sky Kommentator, der damit sagen wollte, sowohl Frankfurt als auch SVW stehen nahe an der "Kante" und sollten aufpassen nicht auf die Abstiegsplätze zu fallen.

In HH ist gestern nach dem Spiel ein Dortmunder vor die S-Bahn gefallen und verstorben.


Antwort
Zitat
Zodiac1981
Beigetreten: 26.07.2007

Shit happens, auch ma bei bzw. nicht nur bei ner anmoderation


Antwort
Zitat
Hugh57
Beigetreten: 05.07.2005

Die Funktionäre lutschen den Fußball immer weiter aus. Umso mehr Spiele umso mehr Kohle fließt. Sportlich gesehen wird eine EM/WM immer uninteressanter in den ersten Runden. Ich fand damals die EM mit 2 4er Gruppen noch richtig geil. Da gings in der Vorrunde halt schon richtig ab und die Turniere hatten ein super Niveau. In der CL sieht es ja mittlerweile nicht anders aus. Wen juckt da noch die Vorrunde, außer du hast so eine Gruppe wie die vom BVB. Ansonsten braucht man ab Achtelfinale ja erst schauen. Es ist halt schade das die Qualität nicht mehr so interessiert. Am Ende der Saison haben die Spieler dann so viele Spiele in den Knochen, das die großen Spiele teilweise auch kein hohes Niveau mehr haben. Aber juckt halt nicht, hauptsache genug Geld fließt.


Antwort
Zitat
Teilen: