Das ist doch ein klarer Elfer gegen Ibisevic 
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fußball
78.9 K
Beiträge
1295
Benutzer
0
Reactions
4.6 M
Ansichten
Original von Earnmoney26
Das ist doch ein klarer Elfer gegen Ibisevic
Denke nicht klar, aber wenn er pfeift wäre er nicht der Erste...
Hat der gerade Rudnevs mit dem Ball abgeschmissen und es gab nicht mal gelb?
Wagner wäre zusammen gebrochen und hätte 5minuten behandelt werden müssen..
Soll man nochmal daran erinnern, warum ihr eigentlich noch in der Bundesliga rumgurkt?
Immerhin auf einer Stufe mit Dortmund, wenn man so kacke gegen den HSV spielt 
und da wird von einigen gejubelt, dass es endlich den video beweis gibt....wenn man hier so mitliest und sieht wie 'einig' sich immer die 'experten' hier sind, was man bei den einzelnen szenen geben müsste...kann ja heiter werden mit dem videobeweis...
Einigt sich imo nur wie im Football. Nur wenn die Fehlentscheidung per Video bewiesen werden kann, wird die Tatsachenentscheidung overruled. Bei Zweifel der Auslegung bleibt die Entscheidung.
Außerdem darf natürlich nicht jeder Scheiß zur Diskussion stehen. Abseitstor, Elfmeter und sowas sollte erst mal reichen...
Fänd ich auch ok. Wenn zb unmittelbar eine situation zum torerfolg oder zum elfer führt. Dann hätte man schon mal die gröbsten sachen weg und müsste sich nicht über so komische kontergegentore gedanken machen, wo sich eine mannschaft beschwert, wenn am eigenen strafraum ein kleines foul war und dadurch dann ein konter gefahren wird, der dann erst zum tor führt. So könnte man entgegenwirken, dass jedes foul revisibel wäre.
Original von bibersuperstar
Fänd ich auch ok. Wenn zb unmittelbar eine situation zum torerfolg oder zum elfer führt. Dann hätte man schon mal die gröbsten sachen weg und müsste sich nicht über so komische kontergegentore gedanken machen, wo sich eine mannschaft beschwert, wenn am eigenen strafraum ein kleines foul war und dadurch dann ein konter gefahren wird, der dann erst zum tor führt. So könnte man entgegenwirken, dass jedes foul revisibel wäre.
Okay, es war ein Foul aber kurz zuvor Abseits? Was jetzt?
Wat? Das abseits hat doch nicht zum tor geführt, ergo kein videobeweis zulässig. Ich muss zugeben, ich hab noch nicht jede situation durchdacht, aber ich finde, dass nicht in jeder situation der videobeweis zulässig sein darf, um den spielfluss nicht zu sehr zu gefährden.
Was ist bei Abseitssituationen? Wird abgepfiffen und anschließend geprüft? Oder wird jede Situation erst ausgespielt um dann zu prüfen?
Wird bei der strittigen Elfmetersituation der eventuelle Konter abgepfiffen, um prüfen zu können? Oder spielt man da auch durch und entscheidet erst bei der nächsten Unterbrechung?
Kann unbegrenzt unterbrochen werden, oder hat jeder Trainer eine bestimmte Anzahl zur Verfügung?
Wird der Schiedsrichter nur überstimmt, wenn die Situation eindeutig ist? Wer entscheidet, ob das eindeutig ist?
Ist der Videobeweis dann als Tatsachenentscheidung bindend? Oder wird anschließend am grünen Tisch weiterverhandelt?
Gibt da noch diverse Fragen zu klären. Bin mal gespannt, wie man das alles handhaben möchte.
Original von bibersuperstar
Wat? Das abseits hat doch nicht zum tor geführt, ergo kein videobeweis zulässig. Ich muss zugeben, ich hab noch nicht jede situation durchdacht, aber ich finde, dass nicht in jeder situation der videobeweis zulässig sein darf, um den spielfluss nicht zu sehr zu gefährden.
der stürmer wird vom torwart vermeintlich gefoult, der videobeweis kommt zum einsatz und man sieht, dass es ein foul war aber, dass der stürmer im abseits war, was der linienrichter übersehen hat. wie entscheidet man hier?
okay angenommen man sagt, dass man das abseits ahndet, wie weit zurück geht man?
eckball und tor: verteidiger reklamieren, dass sich der stürmer aufgestützt hat. das ist nicht der fall aber 2m nebendran hat ein anderer stürmer einen verteidiger regelwidrig am hochspringen gehindert und 2m in die andere richtung hat ein verteidiger einen stürmer niedergerungen. wie entscheiden?
Also der Videobeweis kann funktionieren, aber das Spiel wird sich dadurch ändern und es muss ganz klipp und klar sein, was wie zu entscheiden ist und man muss wohl damit leben, dass dann andere regelübertretungen trotz des videobeweises nicht geahndet werden können.
Was ist denn da in Freiburg los? Und Leipzig spielt komplett in weiss. 
Wird lustig mit Abseits- und Elferentscheidungen 
ist es nicht so geplant, dass der schiedsrichter die meinung des videoschiedsrichters einholen kann, wenn er sich bei einer entscheidung nicht sicher ist? soll doch keine roten flaggen wie beim football geben.
oder hab ich was verpasst?
Original von exe203
ist es nicht so geplant, dass der schiedsrichter die meinung des videoschiedsrichters einholen kann, wenn er sich bei einer entscheidung nicht sicher ist? soll doch keine roten flaggen wie beim football geben.oder hab ich was verpasst?
Okay angenommen es ist so geplant. Glaubst du nicht, dass bei jedem Tor und jeder Elfmeterszene die Spieler und Trainer einen Aufstand veranstalten wenn der Schiri sich die Szene nicht nochmal anschaut?
Und stellt dir mal vor wie es aufgenommen werden würde wenn der Schiri trotz der Proteste sich das Video nicht anschauen will.
In der Praxis würde deine Idee so entweder nicht funktionieren oder auch Diskussionen und Gezeter hervorrufen.