Die Bremer Fans werfen erstmal Flaschen, Farbbeutel und Steine gegen den HSV Bus
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fußball
78.9 K
Beiträge
1295
Benutzer
0
Reactions
4.6 M
Ansichten
War doch eine klare Ansage:
Wir dürfen unsere Gewohnheiten nicht ändern auf Grund von Terrorismus.
Scheinen sich auch die Dümmsten zu Herzen genommen haben.
DAS Browserspiel für Pokerstrategen
Mit netten Nebenfunktionen 
lol Schalke
Original von Blade/$nare
richtigSNG is auch kein poker sondern russisches roulette mit karten
Vorletzter Spieltag HSV - Schalke..könnte wegweisend für eins der beiden Teams sein
Nur für die Anteile. Sponsoring kommt ja noch dazu, also >50Mio.
Das ist Wettbewerbsverzerrung.
Original von FidiFlush
Nur für die Anteile. Sponsoring kommt ja noch dazu, also >50Mio.
Das ist Wettbewerbsverzerrung.
Und nur wenn tatsächlich pro Ausgliederung gestimmt wird...
Original von FidiFlush
Das ist Wettbewerbsverzerrung.
Wo genau?
Wenn ich mich nicht komplett verlesen habe, ist das das ein ähnliches Modell wie beim HSV. Anteile werden gegen Kohle verkauft. Komplett legit.
Original von papunkt
Original von FidiFlush
Das ist Wettbewerbsverzerrung.Wo genau?
Wenn ich mich nicht komplett verlesen habe, ist das das ein ähnliches Modell wie beim HSV. Anteile werden gegen Kohle verkauft. Komplett legit.
Ist imo auch ne Frage des Wertes.. Keine Ahnung ob der bei solchen Anteilskäufen irgendwie geprüft wird..
afaik wurde der HSV damals mit nem Wert von 250 Mio bewertet. Zu dem Preis wurden die Anteile auch verkauft (Kühne 18,75Mio für 7,5% - macht 2,5Mio für einen Prozent..)
Die 41,5Mio von Daimler sind für 11,75% der Anteile. Damit ist der VfB also angeblich 350Mio wert. Sehe ich nicht 
- Aber hab auch keine Ahnung wieviel "über Wert" man Aktien kaufen darf, oder ob es überhaupt regulierungen gibt, oder auf wieviel der VfB derzeit tatsächlich taxiert wird.
Aber es ist ja in dem Sinne keine Wettbewerbsverzerrung, wenn sich jemand einen Verein zu gewissen Anteilen überteuert ans Bein bindet. Sonst müssten Sponsoring-Einnahmen ja auch gedeckelt sein.
Original von papunkt
Aber es ist ja in dem Sinne keine Wettbewerbsverzerrung, wenn sich jemand einen Verein zu gewissen Anteilen überteuert ans Bein bindet. Sonst müssten Sponsoring-Einnahmen ja auch gedeckelt sein.
Nur weil es auch andere Wege gibt, unverhältnismäßig viel Geld einzunehmen, heißt es nicht, dass man jeden Weg gut heißen muss..
Wenn jetzt.. Google ankommt und beschließt Bremen (meinetwegen auch die ganze Stadt) zu kaufen für 5 Mrd Dollar, wäre das ja auch nicht i.O., oder?
Nein, natürlich nicht. Es gibt ja auch genug Gründe, das Investment in Stuttgart kritisch zu sehen, genau wie viele es durch Kühne bei uns tun.
Nur leider sind dabei nicht die Vereine und Investoren das Problem, sondern die FIFA/UEFA/DFB, die dem keinen Riegel vorschieben. Dont hate the Player, hate the Game. Wenn die Regularien es zulassen, so zu handeln, ist es höchstens kritisch zu sehen. Wäre aber imo zu begrüßen, dass der Wachstumsgedanke irgendwann mal eingegrenzt wird im Fussball.
Original von JoWa
Original von papunkt
Aber es ist ja in dem Sinne keine Wettbewerbsverzerrung, wenn sich jemand einen Verein zu gewissen Anteilen überteuert ans Bein bindet. Sonst müssten Sponsoring-Einnahmen ja auch gedeckelt sein.Nur weil es auch andere Wege gibt, unverhältnismäßig viel Geld einzunehmen, heißt es nicht, dass man jeden Weg gut heißen muss..
Wenn jetzt.. Google ankommt und beschließt Bremen (meinetwegen auch die ganze Stadt) zu kaufen für 5 Mrd Dollar, wäre das ja auch nicht i.O., oder?
Warum nicht? Ich würde feiern.
Original von JoWa
Original von papunkt
Original von FidiFlush
Das ist Wettbewerbsverzerrung.Wo genau?
Wenn ich mich nicht komplett verlesen habe, ist das das ein ähnliches Modell wie beim HSV. Anteile werden gegen Kohle verkauft. Komplett legit.
Ist imo auch ne Frage des Wertes.. Keine Ahnung ob der bei solchen Anteilskäufen irgendwie geprüft wird..
afaik wurde der HSV damals mit nem Wert von 250 Mio bewertet. Zu dem Preis wurden die Anteile auch verkauft (Kühne 18,75Mio für 7,5% - macht 2,5Mio für einen Prozent..)
Die 41,5Mio von Daimler sind für 11,75% der Anteile. Damit ist der VfB also angeblich 350Mio wert. Sehe ich nicht
Wurde auch darüber diskutiert, als Bayern und BVB zur AG wurden und ihre Anteile verschachert haben?
Imo ist das der einzige, aktuell legitime Weg (neben einem Großinvestor a la Scheich), der einen in den kommenden Jahren noch irgendwie konkurrenzfähig halten kann bzw. die monetäre Lücke irgendwie in Grenzen hält?!
Auf wieviel ein Verein taxiert wird hängt halt auch mit dem Umfeld zusammen.
Du hast einen Kader-Wert von ca 40-45 Mios, ein abbezahltes, modernes Stadion mit >60k Kapazität, ein neues Nachwuchsleistungszentrum für ~15 Mios, 2. Mannschaft, Stadion 2. Mannschaft, Trainingsgelände, eine Talentschmiede in den U-Mannschaften. Wenn man sich mal so anguckt wer aktuell als junge Hoffnungsträger gehandelt werden (N11) kommen mit Werner+Kimmich zwei zentrale Figuren aus der VFB-Jugend... -> Das fällt mir ohne groß nachzudenken ein. Jemand, der das professionell bewertet wird wohl noch den ein oder anderen Wert"gegenstand" finden.
Original von papunkt
Nein, natürlich nicht. Es gibt ja auch genug Gründe, das Investment in Stuttgart kritisch zu sehen, genau wie viele es durch Kühne bei uns tun.
Nur leider sind dabei nicht die Vereine und Investoren das Problem, sondern die FIFA/UEFA/DFB, die dem keinen Riegel vorschieben. Dont hate the Player, hate the Game. Wenn die Regularien es zulassen, so zu handeln, ist es höchstens kritisch zu sehen. Wäre aber imo zu begrüßen, dass der Wachstumsgedanke irgendwann mal eingegrenzt wird im Fussball.
Hab auch nie behauptet, dass Investoren und Vereine daran Schuld sind. Klar, dass ein Verein nicht nein sagt, wenn ein solches Angebot reinprasselt.
Genauso wie ein Investor auch seine Vorteile darin sieht, eine solche Investition zu tätigen.
Aber man kann es trotzdem als kritisch ansehen, wie du es ja scheinbar auch tust. Von daher sind wir glaube im Grunde einer Meinung 
Interessant, Darmstadts Bundesliga/2. Liga Lizenz ist daran geknüpft, dass sie bis zum 31. Jan die Gerade überdachen. Oder Umziehen, oder einen Bauplan für ein neues Stadion vorlegen 
Am Montag 17 Uhr ist Youth League Finale: Red Bull Salzburg (haben sich heute 2:1 gegen Barcelona durchgesetzt, davor gegen den Nachwuchs von Atletico, PSG und Man City) vs Benfica (haben sich heute 4:2 vs Real durchgesetzt, davor gegen ZSKA Moskau und PSV Eindhoven)
Im ersten Spiel nach dem Aufstieg in die Premier League erzielt David Stockdale, Stammtorwart von Brighton & Hove Albion, gleich zwei Eigentore.
ßball-WM 2010
R.I.P. Horst Günter
R.I.P. Vicco von Bülow