Ich fand das Finale spannend, Stuttgart mit viel Druck und zweimal in Führung und dann der späte Punch von Leverkusen mit Tah.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fußball
78.9 K
Beiträge
1295
Benutzer
0
Reactions
4.6 M
Ansichten
Was für ein absoluter Bullshit Elfer. Durch das die Berührung mit der Hand wird Schicks Abschluss erst gefährlich, ansonsten geht der Ball ins Aus.
Was den Elfer im Ergebnis angeht, weiß ich auch nicht so recht, aber ob durch das Handspiel ein Abschluss gefährlicher wird oder nicht ist ganz sicher nach den Regeln völlig irrelevant und das auch zu Recht.
fand die bilder, die er sich dann anschauen sollte, auch sinnlos. denn mit der hand am ball war er ja obv und ging halt eher darum, wie es zustande kam.
wenn das hier elfer war, war es das von hummels am letzten wochenende auch.
das kommt dabei raus, wenn man als Regelhüter stumpf das Regelbuch anwendet ohne auf das Spiel zu achten. Mir und vermutlich vielen anderen (auch im stadion) wäre das Handspiel gar nicht aufgefallen, wenn da nicht plötzlich wieder Funk aus dem Keller gekommen wäre. Regeltechnisch ist das vielleicht Hand, aber niemals im Sinne des Sports richtig.
lasst uns nicht vergessen, dass das spiel doch sowieso längst gelaufen war.
die entscheidungen des schiedsrichters sind nie das problem. mal liegt er richtig und ein anderes mal eben nicht.
was grundsätzlich ein problem ist und die freude am sport (vorallem für uns fußballromantiker) killt, ist diese ganze VAR *******. Dieser Dreck soll einfach weg. Aber natürlich wird es nicht verschwinden, denn Überwachung und kontrolle durch höhergestellte instanzen sind in Deutschland 2024 viel besser als eigenverantwortliches handeln.
Original von BradNitt
fand die bilder, die er sich dann anschauen sollte, auch sinnlos. denn mit der hand am ball war er ja obv und ging halt eher darum, wie es zustande kam.
wenn das hier elfer war, war es das von hummels am letzten wochenende auch.
Die Situation mit Hummels ist nie Elfer - egal welche Regelauslegung. Er schießt sich selbst den Ball an die Hand, das kann keine Absicht sein. Daher kein Elfer.
"Im Sinne des Sports" ist schwer zu definieren... ♦ ja klar, der Ball geht ins Aus wenn der Verteidiger nicht mit der Hand dran ist. Und das Spiel ist zu dem Zeitpunkt bereits durch.
ABER will wirklich irgendjemand, dass in solchen Situationen "im Sinne des Sports" die Regeln gebeugt werden?
Die Regel an sich ist imo einfach bescheuert. Sobald du dem Verteidiger an die Hand schießt, egal wo er sie hat, gibts Elfer, oder zumindest viele Schiris, die den geben. Da muss die Regel angepasst werden.
Fußball ist die einzige Sportart die sich da so maßlos über den Var aufregt... Das ist einfach lächerlich...
Fußball ist halt auch leider die einzige Sportart wo es so viele nicht nachvollziehbare VAR Entscheidungen gibt. Bzw die Regeln sucken.
Würde dir ja zustimmen wenn es nicht schon von Anfang an so gewesen wäre.
wobei ich schon sagen muss, dass ich es in der nfl oder Handball besser finde, wo die schiris selber gehen
Das Problem sind die Fälle mit inkonsistenten Auslegungen, weil es gewisse Spielräume gibt. Natürliche/unnatürliche Armbewegung, Arm angelegt oder nicht ist für den VAR nix. Bei Fouls genau das gleiche. Gabs ne Berührung, war der gefoulte vorher schon am Fallen weil Schwalbe oder was auch immer. So lange man ne Situation so oder so auslegen kann, hilft der VAR nicht wirklich.
Tor ja/nein klappt hervorragend, weils dort eben keinen Spielraum gibt. Ball ist 1mm hinter der Linie oder eben nicht und fertig. Da gibts dann auch keinen Grund sich über irgendne inkonsistene Auslegung aufzuregen...
Naja das klappt aber bei anderen Sportarten schon. Ist ja nicht so als gäbe es da nicht auch Spielräume. Imo ist Fußball aber auch der einzige Sport, wo der Schiedsrichter quasi Freiwild ist, das fängt bei den Kindern an...
Bei dem Vergleich zur NFL:
Die händeln das teilweise aber auch lächerlich. Das equivalent zum Handspiel ist dort das Pass Intetference. Es gab einen berühmten nicht-call ("Foul" für die nicht Footballer) im championshipgame der Saints gegen die Rams, wo das Foul für alle auf dem Erdball noch so offensichtlich war wie seinerzeit Andy Möllers Schwalbe, welches den Saints zu 99% den Einzug in den Superbowl gekostet hat. In der folgenden Saison war die Stimmung bezüglich der PI so aufgeladen, dass die NFL zugestimmt hat, dass die Coaches dies challengen können und die Schiris dies anschauen müssen und die Entscheidung rückgängigachen konnten. Dies ist natürlich zur absoluten Farce verkommen, und die Anzahl der zurück genommenen Entscheidungen waren so lächerlich klein, daß die NFL daraus wieder eine Tatsachenentscheidung machte ♦
Original von krong
Das Problem sind die Fälle mit inkonsistenten Auslegungen, weil es gewisse Spielräume gibt. Natürliche/unnatürliche Armbewegung, Arm angelegt oder nicht ist für den VAR nix. Bei Fouls genau das gleiche. Gabs ne Berührung, war der gefoulte vorher schon am Fallen weil Schwalbe oder was auch immer. So lange man ne Situation so oder so auslegen kann, hilft der VAR nicht wirklich.
Tor ja/nein klappt hervorragend, weils dort eben keinen Spielraum gibt. Ball ist 1mm hinter der Linie oder eben nicht und fertig. Da gibts dann auch keinen Grund sich über irgendne inkonsistene Auslegung aufzuregen...
Das ist in dieser Debatte stets das dümmste "Argument"... Wenn ich Kommentatoren oder noch schlimmer die Schiris selbst so reden höre, stellen sich mir jedes mal die Nackenhaare hoch. Wer entscheidet was natürlich ist und was nicht? Als ob alle Fußballer denselben Bewegungsablauf haben und man so im Regelbuch festhalten kann, was natürlich ist und was nicht. Für mich war das vom Düsseldorfer gestern auch eine völlige natürliche Armhaltung/-bewegung.
Warum der VAR im Fussball so dermaßen schlecht umgesetzt wurde, obwohl aus verschiedenen anderen Sportarten (die deutlich weniger Kohle für Technik zur Verfügung haben teilweise) klar bessere Lösungen bekannt waren, versteht kein Mensch.
Ich komme selbst aus einer Sportart, die ne Menge Auslegungspotential bei den einzelnen Situationen hat. Da wurde es so gelöst, dass die Mannschaften challengen können. Eine Challenge pro Spiel, wenn man recht hatte, bleibt diese erhalten. Ansonsten ist sie weg. Challengen darf der Käptn. Der muss dann dem Schiri auch GENAU sagen, WAS gechallenged werden soll. Das funktioniert auf allen Ebenen ziemlich gut.
