Original von Sesmar
Die EL ist doch eigentlich nur dann wirklich interessant wenn man echte Chancen aufs Finale oder den Sieg hat (zumindest als Spitzenmannschaft). Das führt aber automatisch dazu, das man bis zum Ende der Saison fast nur englische Wochen hat. Zudem spielt man immer Donnerstag --> Sonntag. Dadurch gehen in der Endphase der BL einige Punkte verloren und eine mögliche CL-Quali kann verpasst werden. Zudem kann man auch in der EL auf sehr starke Gegner treffen.
Daher für mich CL>EL
####
Wenn Leverkusen in der EL nun bis ins Finale kommen würde und gleichzeitig die CL Quali in der Liga verballert ist es halt finanziell ein Desaster. Alleine ca. 8.5 Mio. gibts ja schon für die Qualifikation der CL. Für die Vereine ist es deswegen definitiv besser CL zu spielen und halt lieber im AF fliegen, aber dafür wieder für die neue Saison sich zu qualifizieren.
Aber über das Thema haben wir ja schon oft gesprochen. Das Problem ist, zwischen CL und EL ist der finanzielle Unterschied einfach zu groß. Zumindest bei den Prämien muss die EL massiv ab der Endrunde aufgewertet werden. Wenn man durch die komplette EL marschiert und anschließend den Titel gewinnt, dann verdient man nur etwas mehr, als wenn man sich für die Gruppenphase der CL qualifiziert. Das kann es halt nicht sein. Wenn die Vereine dann in der Situation sind, EL deepen Run oder in der Liga die CL Qualifikation zu packen, werden die Mannschaften zu 95% die EL abschenken. Man braucht sich doch teilweise nur die Aufstellungen anschauen, da sieht man wie ernst es manchen vereine nehmen. Aber man kann es ihnen ja nicht verübeln. Zu den 8.5 Mio. kommen ja dann noch Punktprämien + TV Gelder + etc.
ßball-WM 2010 
