kann mich erinnern, dass man den gleichen bullshit immer über die Spanier geschrieben hat, bevor sie alles in Grund und Boden geschossen haben
Original von Dvl321
kann mich erinnern, dass man den gleichen bullshit immer über die Spanier geschrieben hat, bevor sie alles in Grund und Boden geschossen haben
Und war davor ja auch immer zutreffend. Sollten die Engländer nach 1966 zum zweiten Mal etwas reißen, dann können wir ja nochmal darüber diskutieren.
Edit: Grad mal durchgerechnet: So leicht ist der englische Spielplan im Ernstfall dann doch wieder nicht
.
Wir waren auch vier mal im Viertelfinale, nicht zu vergessen.
Probierst du hier dein neues Comedyprogramm? Einladung zu Wladis WM Talk bekommen?
Das Problem ist halt, dass wir dich dann an der Backe haben. Dein sonstiges Publikum zahlt ja (abgeblich) dafür.
@ AyCaramba44
auf spanien/frankreich können wir erst ab dem halbfinale treffen. auf brasilien im AF nur, wenn wir oder sie 2er in der gruppe werden und der andere die gruppe gewinnt.
es geht in jedem fall erst gegen gruppe e (wahrscheinlich schweiz) und dann gegen gruppe h oder gruppe g (wahrscheinlich belgien). im halbfinale spanien.
also minimalziel HF absolut realistisch
Original von AyCaramba44
Klose war auch eher der mitspielende Stürmer, der vorne nicht nur durch Tore definiert wurde. In unserer Mannschaft braucht es keinen eiskalten Vollstrecker vorne. Ich glaube daher auch nicht, dass Gomez letztendlich mitfährt, sondern Petersen als Joker und Arbeiter. Viel wird ja auch rotiert und da kann Werner wunderbar auch mal auf den Außen Druck aufbauen.
Sehe ich anders: Das deutsche Mittelfeld ist so stark, dass es in jedem Spiel zahlreiche Chancen erarbeitet und somit kann man meiner Meinung nach auf einen spielerisch starken Stürmer verzichten und man braucht eher einen Vollstrecker. Beim Halbfinale der EM 2016 gegen Frankreich war es ja nicht das Problem, dass es zu wenige Chancen gab, sondern die Chancenverwertung. Mit Gomez im Sturmzentrum wäre die Partie imo zu Gunsten Deutschlands ausgegangen.
Glaube ich nicht! Der Vollstrecker hat es im DFB-System sehr schwer, da eben 1 Stürmer gegen 2 große, robuste Innenverteidiger spielt. Das ist übrigens beim FCB auch so und daher ist ein flexibler Stürmer nicht verkehrt. Gomez oder Luca Toni waren zu einer anderen Zeit gefragt, meist mit einem weiteren Stürmer im 4-2-2 neben sich.
Muss halt mal wieder bissl Müllern, wenn es nicht schnell über Kroos->Reus/Özil->Werner geht.
Also im Vergleich zu den anderen Turnieren, ist der Kader dieses Mal sogar sowas wie ausgewogen. Ich hätte wohl noch einen AV mehr mitgenommen (Max), aber immerhin haben wir dieses Mal mehr als einen AV und einen Stürmer dabei.
Obwohl, erst mal abwarten. Am Ende streicht der Popler Werner, Gomez und Petersen, stellt im Turnier Leno in den Sturm und beharrt über das ganze Turnier an seiner nie erprobten 2-er Kette...
Einfach mal nur die Leute dahinstellen, wo sie hingehören und keine beschissenen Taktik-Experimente machen bitte... ONE TIME!
Ich wäre schon zufrieden wenn Hummels und Boateng ohne Verletzung durch das Turnier kommen. Werner ist definitiv dabei! Würde ihn sogar als Lewandowski-Nachfolger beim FCB sehen wollen.
Weil kein anderer Drecksverein in Deutschland international mit seinen Ambitionen konform geht.
Ist halt dann seine Entscheidung, ob er ins Ausland oder zu den Bayern will (wenn sie ihn wollen).
lol werner spielt zurzeit für nen energydrink.... was ist das überhaupt für ne frage
Ganz schön mett der Jogi. Glaube aber nicht dass sich kroos, boateng, hummels durch Wagners Aussagen angegriffen fühlen
Könnte ne Falle sein. War mir sicher, dass Löw Petersen nach seinen Aussagen mitnimmt (Überraschungsmoment, wenn der Gegner nicht alles über jeden Spieler weiß, top joker blabla). Andererseits ist er besser als Gomez, was in Jogis Kopf natürlich für Gomez spricht.
Wenn es denn stimmt, ist es schon affig jedes mal einen vorläufigen Kader anzugeben, wenn der entgültige Kader eh schon feststeht.