weiss das zufällig jemand?
Glaub auf Sky meinte TuT vorhin, Bayern hätte unter Magath mal 44 Punkte nach der Hinrunde gehabt.
Original von Dasch
Glaub auf Sky meinte TuT vorhin, Bayern hätte unter Magath mal 44 Punkte nach der Hinrunde gehabt.
Ja, 2005/2006 ob das alltime-Rekord ist weiß ich aber nicht.
Original von CoJSchnicker
Original von Dasch
Glaub auf Sky meinte TuT vorhin, Bayern hätte unter Magath mal 44 Punkte nach der Hinrunde gehabt.Ja, 2005/2006 ob das alltime-Rekord ist weiß ich aber nicht.
war bestimmt Allzeit-rekord wer soll da noch besser sein?! Achso, der BVB halt
aber die HR vom BVB war so epic, kann mir nicht vorstellen, dass das besser geht, vorausgesetzt, die gewinnen die letzten 2 noch.
Wobei es ja noch nicht so weit ist, gegen Bremen weiß man nie und FFM auswärts wird auch hart, also 6 Punkte in den beiden Spielen ist kein Selbstläufer, mit 4 könnte man zufrieden sein.
Original von disconnected1
Ist sicher All-time Rekord, vor der Saison 95/96 gabs ja nur 2 Punkte fürn Sieg
Das tut ja nix zur Sache kann man ja gegenrechnen.
Original von lionix2006
Original von disconnected1
Ist sicher All-time Rekord, vor der Saison 95/96 gabs ja nur 2 Punkte fürn SiegDas tut ja nix zur Sache kann man ja gegenrechnen.
kann ma, tut aber nix zur Sache, es geht schliesslich um die Punkte
Original von disconnected1
Original von lionix2006
Original von disconnected1
Ist sicher All-time Rekord, vor der Saison 95/96 gabs ja nur 2 Punkte fürn SiegDas tut ja nix zur Sache kann man ja gegenrechnen.
kann ma, tut aber nix zur Sache, es geht schliesslich um die Punkte
jo.... und nach der logik ist dann ne hinrunde mit 17 siegen und 34 punkten schlechter als einer mit 12 siegen, 5 niederlagen und 36 punkten...
Original von thefolding1
Original von disconnected1
Original von lionix2006
Original von disconnected1
Ist sicher All-time Rekord, vor der Saison 95/96 gabs ja nur 2 Punkte fürn SiegDas tut ja nix zur Sache kann man ja gegenrechnen.
kann ma, tut aber nix zur Sache, es geht schliesslich um die Punkte
jo.... und nach der logik ist dann ne hinrunde mit 17 siegen und 34 punkten schlechter als einer mit 12 siegen, 5 niederlagen und 36 punkten...
Richtig, denn der thread heisst "rekordpunkte in der hinrunde in der bundesliga"
Original von disconnected1
Original von thefolding1
Original von disconnected1
Original von lionix2006
Original von disconnected1
Ist sicher All-time Rekord, vor der Saison 95/96 gabs ja nur 2 Punkte fürn SiegDas tut ja nix zur Sache kann man ja gegenrechnen.
kann ma, tut aber nix zur Sache, es geht schliesslich um die Punkte
jo.... und nach der logik ist dann ne hinrunde mit 17 siegen und 34 punkten schlechter als einer mit 12 siegen, 5 niederlagen und 36 punkten...
Richtig, denn der thread heisst "rekordpunkte in der hinrunde in der bundesliga"
Bist du 12?
Alle Rekorde werden umgerechnet, um eine Vergleichbarkeit zu schaffen
ihr könnt mal im bvb-thread schaun, hab da ne übersicht gepostet, weil ich dachte, dass es dort thematisiert wurde... dabei war's ja hier
Original von SEdoubleP
Original von disconnected1
Original von thefolding1
Original von disconnected1
Original von lionix2006
Original von disconnected1
Ist sicher All-time Rekord, vor der Saison 95/96 gabs ja nur 2 Punkte fürn SiegDas tut ja nix zur Sache kann man ja gegenrechnen.
kann ma, tut aber nix zur Sache, es geht schliesslich um die Punkte
jo.... und nach der logik ist dann ne hinrunde mit 17 siegen und 34 punkten schlechter als einer mit 12 siegen, 5 niederlagen und 36 punkten...
Richtig, denn der thread heisst "rekordpunkte in der hinrunde in der bundesliga"
Bist du 12?
Alle Rekorde werden umgerechnet, um eine Vergleichbarkeit zu schaffen
♦, wenn du meinst, meinen Segen haste