UEFA Champions League 2015/2016

Original von Stoecker89

Original von Clinicaldead

Original von GrossKhan
Leute die jetzt immer noch gegen Videobeweis sind, sind einfach nur Idioten, so wird am Ende vielleicht die CL entschieden, weil ein Mensch an der Linie es außerhalb sieht, aber geht ja auch nur um 50-100 Millionen

So eine schwachsinnige Aussage
Dazu müsste der Elfer erstmal drin sein und Barca müsste das Spiel in der Verlängerung oder im 11er Schießen gewinnen.

mal abgesehen davon, dass iniesta gar nicht mehr hätte aufm platz sein dürfen wegen dem handspiel beim 11er für atletico. da hätte man ja ebenfalls per videobeweis/videoschiri whatever auf rot entscheiden müssen

Oder Suarez und Neymar hätten vorher schon Rot gesehen und das Spiel wäre völlig anders gelaufen.

Jetzt haut dann Pep seinen zukünftigen Verein raus und im Finale gewinnt dann Bayern vs Atl.

Original von GrossKhan

Original von Stoecker89

Original von Clinicaldead

Original von GrossKhan
Leute die jetzt immer noch gegen Videobeweis sind, sind einfach nur Idioten, so wird am Ende vielleicht die CL entschieden, weil ein Mensch an der Linie es außerhalb sieht, aber geht ja auch nur um 50-100 Millionen

So eine schwachsinnige Aussage
Dazu müsste der Elfer erstmal drin sein und Barca müsste das Spiel in der Verlängerung oder im 11er Schießen gewinnen.

mal abgesehen davon, dass iniesta gar nicht mehr hätte aufm platz sein dürfen wegen dem handspiel beim 11er für atletico. da hätte man ja ebenfalls per videobeweis/videoschiri whatever auf rot entscheiden müssen

lern erstmal die regeln, war keine Rote, 1000 mal eher muss Gabi neben dem fälligen Elfer auch noch fliegen mit Gelb/Rot

wenn das keine verhinderung einer klaren torchance ist was dann?

so wie dahoam gegen Chelsea?

Original von GrossKhan

Original von Stoecker89

Original von Clinicaldead

Original von GrossKhan
Leute die jetzt immer noch gegen Videobeweis sind, sind einfach nur Idioten, so wird am Ende vielleicht die CL entschieden, weil ein Mensch an der Linie es außerhalb sieht, aber geht ja auch nur um 50-100 Millionen

So eine schwachsinnige Aussage
Dazu müsste der Elfer erstmal drin sein und Barca müsste das Spiel in der Verlängerung oder im 11er Schießen gewinnen.

mal abgesehen davon, dass iniesta gar nicht mehr hätte aufm platz sein dürfen wegen dem handspiel beim 11er für atletico. da hätte man ja ebenfalls per videobeweis/videoschiri whatever auf rot entscheiden müssen

lern erstmal die regeln, war keine Rote, 1000 mal eher muss Gabi neben dem fälligen Elfer auch noch fliegen mit Gelb/Rot

Warum ist das keine rote?

Weil es dann eben keine klare Torchance ist. Laut Regel reden wir übersetzt davon, dass der Stürmer eine 100%e Chance auf ein Tor hat, Griezmann steht 10 meter vom tor entfernt und noch recht weit rechts

Original von Pokersaft

Original von GrossKhan

Original von Stoecker89

Original von Clinicaldead

Original von GrossKhan
Leute die jetzt immer noch gegen Videobeweis sind, sind einfach nur Idioten, so wird am Ende vielleicht die CL entschieden, weil ein Mensch an der Linie es außerhalb sieht, aber geht ja auch nur um 50-100 Millionen

So eine schwachsinnige Aussage
Dazu müsste der Elfer erstmal drin sein und Barca müsste das Spiel in der Verlängerung oder im 11er Schießen gewinnen.

mal abgesehen davon, dass iniesta gar nicht mehr hätte aufm platz sein dürfen wegen dem handspiel beim 11er für atletico. da hätte man ja ebenfalls per videobeweis/videoschiri whatever auf rot entscheiden müssen

lern erstmal die regeln, war keine Rote, 1000 mal eher muss Gabi neben dem fälligen Elfer auch noch fliegen mit Gelb/Rot

Warum ist das keine rote?

Weil Verhinderung einer klaren Torchance kein auslegungsbedürftiger Begriff ist, sondern nur greift, wenn der Torwart tot in der Ecke liegt ♦

Original von BudSpencer8

Original von PowerGamer
Warum ist Atletico unsympathisch?

Dachte immer die sind der "Arbeiterclub" in Spanien der mit semi-viel Geld gut oben mitmischt!?
Bin immer für die eigentlich. Hoffe sie holen die CL!

###

weil sie wie wichser spielen, sich wie wichser verhalten und von einem wichser trainiert werden.

und damit das ganze noch etwas substanz hat:
cl finale vs real.
und ich bin eher so real hater, aber das zeitspiel, rumgerolle, permanente rudelbildung, ständiges beschweren, beeinflußen der linienrichter, das war abartig.

Original von GrossKhan
Weil es dann eben keine klare Torchance ist. Laut Regel reden wir übersetzt davon, dass der Stürmer eine 100%e Chance auf ein Tor hat, Griezmann steht 10 meter vom tor entfernt und noch recht weit rechts

Dann gibt es ja de facto keine Notbremsen mehr

Unsinn, wenn dass keine obv. goalscoring opportunity ist, was dann?
Scholes, Ferdinand, McManaman etc waren sich alle einig dass er hätte fliegen müssen

Is ja schon das von Neymar vorher rot, Suarez war eventuell dunkelgelb. Iniesta geht gar nicht klarer.

alle außer GrossKhan sind sich einig, dass er hätte fliegen müssen.

Dieses jahr muss es einfach klappen. Weder den inselaffen, noch real oder dem scheiss simeone gönn ichs

Ich bin halt echt Bundeliga-Fairplay-verwöhnt. Wie assi sind bitte Suarez und Neymar? Solche Leute gehören ständig gesperrt.

Was hat neymar gemacht? Habs nicht gesehen

Die Konstellation sieht wirklich gut aus.

Endspiel hoffentlich Bayern - Real. Endlich ein Finale zwischen den Top3-Mannschaften.

Am Ende wird es City so wie 2012 Chelsea.

Hoffe auf Atletico

Laut Marca hat Simeone mit Atlético in 17 Spielen nur zweimal gegen Barcelona gewonnen - beide Male im entscheidenden CL-Viertelfinal-Rückspiel.

Atletico soll noch Real raushauen und dann im Finale gegen Bayern.

Nee, bloß keine nationalen Duelle mehr.

Bayern vs Atletico und City vs Real wäre ganz nice imo.