ich hatte gestern ein wenig mit nem enemy naut gelabert. w cd wurde ja anscheinend verkürzt. hatte mich nur gewundert, warum er wieder so viel gezockt wird. trotzdem haben die meisten gefailt, aber wenn man ihn spielen kann, sollte er wohl ziemlich stark sein. hatte auch wegen ban worthy gefragt, aber er meinte nein, obwohl er der mit abstand aller war gestern. vllt auch weil er ihn zocken will wer weiß^^
Benachrichtigungen
Alles löschen
Games
18.7 K
Beiträge
558
Benutzer
92
Reactions
847.7 K
Ansichten
was soll denn bitte an lasso toxic sein? außer das er teemo spielt.
manche leute sollte aus dem internet verbannt werden, wenn sie sowas schon schlimm finden
lasso flamet und blamet schon öfter mal im chat, ist halt fakt und der case auf seinem smurf hat es eben auch bestätigt...
flamen und blamen solange es berechtigt ist völlig in ordnung. gibt ja leider keine maßnahmen, die schlechte spieler daran hindern, games zu zerstören. lasso mag vll flamen und blamen, aber er ist selten derjenige, der durch dummheit games zerstört.
relevant:
Original von levelUP
flamen und blamen solange es berechtigt ist völlig in ordnung. gibt ja leider keine maßnahmen, die schlechte spieler daran hindern, games zu zerstören. lasso mag vll flamen und blamen, aber er ist selten derjenige, der durch dummheit games zerstört.relevant:
Mit Anfang-Mitte 20 immer noch so eine Meinung vertreten 
was Diamondprox angeht, gilt nicht umsonst als einer der toxischsten Pro's und hat sich mit dem Statement keine Freude gemacht 
mitte-anfang 20 immer noch über alle möglichen sachen rumweinen, die böse buben im internet zu einem sagen.
und dieser begriff toxic ist ziemlich schlecht gewählt. ich hätte lieber ein team mit 4 diamondprox anstatt 4 super netten spielern, die nichts auf die reihe bekommen. sollen sie halt auf nen wow-pve-rpg server gehen und sich da gegenseitig den arsch vergolden.
ich weiß nciht wie man sagen kann, das diamond toxic ist. da es das ziel des spiels ist zu gewinnen, ist er ein positiver faktor in diesem spiel.
schlechte spieler sind halt wesentlich mehr toxic als flamer. wobei noch gesagt werden muss, dass:
weniger schlechte spieler -> weniger flame
weniger flame -/> weniger schlechte spieler
Original von levelUP
da es das ziel des spiels ist zu gewinnen, ist er ein positiver faktor in diesem spiel.
flamen hat aber keinen positiven einfluss auf den faktor "gewinnen"
btw, schaut euch ein paar pro streams an. alle sind sie am flamen. ausnahmen wären box box, guardsmanbob, chu8 so auf anhieb. emotionen zu zeigen und dem gegner oder mitspieler mal zu sagen, dass er scheiße gebaut hat, gehört einfach dazu imo. ich sag niemals get cancer oder die from aids. das geht zuweit. ich sag demjenigen ja auch in der regel was er falsch gemacht hat. aber garantiert nicht a la "oh bitte bitte, darf ich auf dies und das hinweisen". wer nicht mal so ein bisschen kritik wegstecken kann, soll sich ehrlich gesagt einfach verpissen.
SK just got owned. Pretty hard.
Wie gut Gambit das 2. Spiel gemacht hat, ist schon beeindruckend.
Das war nach 10 Minuten ja schon durch ♦
neunter sieg in folge 
einer noch jetzt ♦
letztes game ^^
Spoiler
die gegner sind immer alle sooooo mad 
Original von levelUP
mitte-anfang 20 immer noch über alle möglichen sachen rumweinen, die böse buben im internet zu einem sagen.und dieser begriff toxic ist ziemlich schlecht gewählt. ich hätte lieber ein team mit 4 diamondprox anstatt 4 super netten spielern, die nichts auf die reihe bekommen. sollen sie halt auf nen wow-pve-rpg server gehen und sich da gegenseitig den arsch vergolden.
ich weiß nciht wie man sagen kann, das diamond toxic ist. da es das ziel des spiels ist zu gewinnen, ist er ein positiver faktor in diesem spiel.schlechte spieler sind halt wesentlich mehr toxic als flamer. wobei noch gesagt werden muss, dass:
weniger schlechte spieler -> weniger flame
weniger flame -/> weniger schlechte spieler
Das Problem ist, dass so Leute wie du ein schlechtes Spiel, nen schlechten streak etc. damit abstempeln, dass der Spieler "schlecht" ist. Lern nochmal wie das System funktioniert, es bringt einen im Endeffekt in ein Gebiet, in dem man 50% der Games gewinnt. Das heißt im Umkehrschluss, dass man 50% der Games VERLIERT.
Außerdem ist das Ziel des Spiels nicht (nur) gewinnen, es dient als Zeitvertreib und soll Spaß bringen, da es ein HOBBY ist. Btw, niemand sagt es dagegen wenn man mal nen Seitenhieb oder ähnliches bringt.
Achja, schlechte Spieler muss man nicht flamen, auf lange Sicht gelangt jeder auf seine ELO. Flamen ändert da nichts dran, es nimmt nur den Spaß am Spiel.
Spast.
so dumme worte einfach nur. wir reden hier von ranked games. wer hobbylike ohne jegliche ambitionen spielen will, der hat die normal games. wer in ein ranked game reingeht ohne gewinnen zu wollen ist ein troll, mehr nicht. generell will aber jeder gewinnen, selbst die "trolls". die sache ist die. schlechte spieler provozieren flames. schlechte spieler machen oftmals fehler und machen die besseren dafür verantwortlich. andersherum flamen die besseren halt die schlechteren. wobei ich im chat eher selten flame. solange das ganze überwiegend verbal stattfindet ist es doch okay? das flamen wirst du eh nicht abstellen können. das klügste was du machen kannst, ist die leute zu muten oder das flamen einfach zu ignorieren und nur noch den spielrelevanten input aufzunehmen.
zum thema jeder gelangt auf sein elo. auf eine gewisse samplesize bezogen stimmt das sicherlich, aber es können ja hier viele bezeugen, dass auf z.b. meinem elo genügend leute rumrennen, die da einfach nichts zu suchen haben. deshalb existieren diese "schlechten" spieler auch in den höchsten klassen. schlechte usw sind normal, das macht sicherlich auch einen großen teil aus. aber wie diamond- oder platingames fühlen sich meine auch nicht annähernd an. ist jetzt aber zu umfangreich um alles aufzuzählen. ich kriege jedenfalls oft genug die gleichen spieler ins nächste game und dort sind die als schlecht markierten spieler auch nicht auf einmal gut.
Original von levelUP
warum ist stream nicht an, wenn du die ganze zeit gewinnst?
weil ich sonst verliere 
Was für ein start, mein ADC last hitted den blue buff und der gegnerische Shen bekommt kein Red, weil Twitchs Passive den Red Buff killt 
Original von DaMas187
Original von levelUP
mitte-anfang 20 immer noch über alle möglichen sachen rumweinen, die böse buben im internet zu einem sagen.und dieser begriff toxic ist ziemlich schlecht gewählt. ich hätte lieber ein team mit 4 diamondprox anstatt 4 super netten spielern, die nichts auf die reihe bekommen. sollen sie halt auf nen wow-pve-rpg server gehen und sich da gegenseitig den arsch vergolden.
ich weiß nciht wie man sagen kann, das diamond toxic ist. da es das ziel des spiels ist zu gewinnen, ist er ein positiver faktor in diesem spiel.schlechte spieler sind halt wesentlich mehr toxic als flamer. wobei noch gesagt werden muss, dass:
weniger schlechte spieler -> weniger flame
weniger flame -/> weniger schlechte spielerDas Problem ist, dass so Leute wie du ein schlechtes Spiel, nen schlechten streak etc. damit abstempeln, dass der Spieler "schlecht" ist. Lern nochmal wie das System funktioniert, es bringt einen im Endeffekt in ein Gebiet, in dem man 50% der Games gewinnt. Das heißt im Umkehrschluss, dass man 50% der Games VERLIERT.
Außerdem ist das Ziel des Spiels nicht (nur) gewinnen, es dient als Zeitvertreib und soll Spaß bringen, da es ein HOBBY ist. Btw, niemand sagt es dagegen wenn man mal nen Seitenhieb oder ähnliches bringt.
Achja, schlechte Spieler muss man nicht flamen, auf lange Sicht gelangt jeder auf seine ELO. Flamen ändert da nichts dran, es nimmt nur den Spaß am Spiel.Spast.
irgendwie scheint es mir, dass du mehr flamest als ich. sowie auch diesen anderen leute, die spieler einfach als toxic bezeichnen. das ist ebenso flamen, ihr seit damit keinen deut besser.
und schlechte spieler sind elo unabhängig. das war in meiner aussage schon inbegriffen. leute die halt nicht auf diese elo gehören, weil sie deutlich schlechter sind als der schnitt.