How to defend BB

Was haltet ihr von der Beispiel-Range?

Lol NL2 immer rein mit den Kohlen^^
Ne im Ernst:
NL2 hier interessiert keinen Autoprofit. Also wayne!

Zu der 3bet/Broke Range:
Der Overall NL2 Playerpool 4bettet ne 1% Range, in dem Spot vielleicht 2-3% da kann man sich ja ausrechnen was geg eine 5bet weiterspielt.
Dagegen ist man mit TT, JJ, AQ tot, selbst QQ, AK ist schon borderline. Wir kicken alle wenigen Bluffs und stehen wenn es denn gut läuft geg QQ+ AK da.
Die Hände 3bette ich aber auch bis auf TT weil die Leute nicht viel auf 3bets Folden und idr Pairs, Broadways, SC, Trash fröhlich callen dagegen steht man wieder sehr gut dar.

Zur 3bet/Fold Range:
OK. Man blockt NutHands und kann auch wenn man gecallt wird ziemlich easy weiterspielen bzw geg ne 4bet easy folden.

Zur Call Range:
Ziemlich weit. Wir sind immer im Sandwich ohne Initiative. Geg ne ~45% Btn Range sind wir EQ +-0. SB wird wohl ca. 5-15% callen dagegen sind wir mit der Range ziemlich getoastet.

Spontan würde ich in dem Spot ohne weitere Stats/Reads diese Range spielen:

Rot: 3bet / Broke
Grün: 3bet for Value geg die CallRange / Fold vs 4bet. QQ, AK Fold/Call/Broke halt von Stats/Reads abhängig, ohne Tighter Fold
Gelb: 3bet Bluff / Fold
Blau: Call

Edit: Seh grade erst das er 4betPusht. Easy Call. Das ist meist nen Fuckyou Spot wo Villain angepisst ist das er am Btn schon wieder ne 3bet bekommt und einfach reinstellt. Aber auch hier wenn ich weiß Villain ist ne Nit folde ich trotzdem.

Ich denke mal das Limit aus der Beispielhand sollte eher aussen vor gelassen werden und die Fragestellung war dann eher allg.

Meine Range sieht ca so aus

@SIM

Ich denke auf so Microstakes NL2-N10 haben die Gegner nicht wirklich viel Ahnung von Position, wenn es darum geht korrekt gegen 3bets zu spielen, sprich richtig zu 4betten, von daher denke ich, sind deine 3bet/call Hände gegen die meisten Gegner exploitive 3bet/fold Hände (wenn jemand so wenig 4bettet, dann erfüllt die 3bet mit 99 ja trotzdem noch ihre Zwecke, dass man eben FE hat und auch paar schwächere Hände callen. Über die vielen calls lässt sich ebenfalls streiten, wobei ich denke, dass man als guter Spieler ohnehin mehr Equity realisiert auf NL2, mit den Grenzhänden, sollte also alles eher knapp, als "schlecht" sein. Betrachtet man den Rake, kanns aber auch schnell mal Richtung "schlecht" gehen.

3betten würde ich aber schon sehr weit, vor allem, wegen Rake und weils einfach profitabel sein sollte.

habe ja extra dazu geschrieben, dass ich diese range eher nicht an das angegebene Limit richtet

Jop, wobei die Range um ein vielfaches "optimaler" ist, als gängige Microranges^^

Beide Ranges haben Vor- und Nachteile.

preem84 hat sich dabei auf NL2 bezogen, da finde ich es gut. Betrachten wir es allgemeiner, ist es wohl etwas zu tight.

Bei SIMBamBam ist es genau umgekehrt - für NL2 nicht angemessen, allgemein kann man es so stehen lassen.:f_thumbsup:

Ich würde gerne noch ein paar weitere Ranges sehen.:f_thumbsup:

Wie beurteilt ihr denn die Beispielrange? Machbar? Nahe dran? Völlig daneben?