Way behind?
Die klassische way ahead / way behind Situation tritt relativ selten auf, da in den meisten Fällen Draws liegen, die das Prinzip stark beeinflussen. Dennoch ist ein passives, auf pot control bedachtes Play nicht verkehrt, gerade wenn man davon ausgehen kann, gegen recht hohe Bet-Frequenzen zu laufen. Im folgenden Spot taucht dann ein allseits bekanntes Problem auf...
Vielen Dank an Serraxy, der diese Hand im No-Limit-Handdiskussionen-Forum veröffentlicht hat (die Hand findet ihr hier)!
Die Hand:
Spoiler
PokerStars - $0.05 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
BTN: 101 BB (VPIP: 15.69, PFR: 13.73, 3Bet Preflop: 7.14, Hands: 51)
Hero (SB): 102.8 BB
BB: 100 BB (VPIP: 21.88, PFR: 15.00, 3Bet Preflop: 8.77, Hands: 165)
UTG: 80.6 BB (VPIP: 24.42, PFR: 13.95, 3Bet Preflop: 7.89, Hands: 89)
MP: 103.8 BB (VPIP: 15.53, PFR: 11.07, 3Bet Preflop: 3.06, Hands: 267)
CO: 100 BB (VPIP: 71.43, PFR: 57.14, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 7)
Hero posts SB 0.4 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has T♠ T♥
fold, fold, fold, BTN raises to 2 BB, Hero raises to 7 BB, fold, BTN calls 5 BB
Flop: (15 BB, 2 players) 8♥ J♠ 2♠
Hero checks, BTN bets 9.4 BB, Hero calls 9.4 BB
Turn: (33.8 BB, 2 players) 4♦
Hero checks, BTN checks
River: (33.8 BB, 2 players) 3♠
Hero checks, BTN bets 24.2 BB, Hero ???
Oder doch ausreichend oft way ahead?
Preflop erfolgt eine 3-bet als Defend gegen das Button Openraise - leider etwas zu klein geraten.
Am Flop wird dann auf die Continuationbet verzichtet und direkt auf check/call umgestiegen. Ist das auf diesem Flop sinnvoll?
Nach check-check am Turn wird der River - der einen möglichen Flush komplettiert - erneut gecheckt. Nun sieht sich Hero einer 2/3-Bet gegenüber...
Pro passiv:
♥ Am Flop hat Hero keine klare Valuebet
♥ Nach checks am Flop wird sehr häufig eine Bet von Villain ausgepackt...
♥ ...gegen die Hero so häufig vorne liegt, dass er c/callen kann
♥ Dadurch ist er auch nicht angreifbar wenn er allgemein viel am Flop checkt...
♥ ...da er eben auch Hände in seiner Range hat die auf solchen Boards c/callen können
Pro aggressiv:
♦ Wir halten ein 2nd Pair auf einem drawy Board...
♦ ...wo Villain viele Overcard-Kombos oder Draws halten kann
♦ Somit wird die Continuationbet wohl als Valuebet und +EV durchgehen,...
♦ ...was wir bei c/call hingegen nicht unbedingt wissen
♦ Freecards sind nicht gut für die verwundbare Hand
♦ Auch wenn Hero einmal c/callen kann...
♦ ...was passiert an Turn und River?
♦ Hero wird angreifbar gegen multiple Barrels
Spielt ihr hier eher passiv oder aggressiv?
Ich freue mich auf eine interessante Diskussion!
Euer MiiWiin
Weitere interessante Highlight-Hände:
https://forums.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?threadid=1748928
https://forums.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?threadid=1748692
https://forums.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?threadid=1748380
https://forums.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?postid=17270812
https://forums.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?postid=17244920
