Eigentlich sind die ganzen technischen Hilfsmittel wie Pokertraker usw. doch voll zu arg. So verschafft man sich Vorteile ohne wirklich was dafür zu tun. Ich finde das ehrlich gesagt etwas unfair, aber wenn es das Zeug schon gibt, dann will natürlich keiner drauf verzichten, ist ja klar. Meiner Meinung nach sollte jeder so spielen als sä�?e er selbst am Tisch und wüsste nur soviel was seine Augen sehen und seine Erfahrung mitbringt. DAS macht den Reiz am pokern doch mit aus, oder etwa nicht? Tja, ich werde wohl der einzigste sein der so denkt, denn Profit ist ja anscheinend das einzigste was hier zählt....
Gru�? >>Tom<<
Benachrichtigungen
Alles löschen
Legacy Missing Board #1425
57
Beiträge
29
Benutzer
0
Reactions
11.8 K
Ansichten
Nun, es ist etwas schwer an einem OnlineTisch auf seine Augen zu vertrauen. Schwei�?, hektische Blicke, Lächeln über eine Monsterhand und all die versteckten Hinweise die man in einem echten Spiel nutzen kann, tja, die fehlen einfach.
Die Datenbank gibt mir die Möglichkeit die Spieler schnell und sicher einzuschätzen, wie gute Bekannte halt, die ich im Casino immer wieder treffe und kennen gelernt habe.
Die technischen Möglichkeiten des Onlinepokerns effizient und umfassend zu nutzen ist auch ein Skill an sich. Eine von vielen Einzelfähigkeiten, die den erfolgreichen Onlinespieler ausmachen. Nur wer sie alle perfekt beherrscht, gehört zu den Besten.
Ein gutes Handling der Table Selection mit Hilfe technischer Hilfsmittel sollte daher auch belohnt werden.
@Tom Du hast vor allem einen Denkfehler:
Die technischen Moeglichkeiten (GERADE PT und PA!) verleiten viele Leute zu Fehlern. Nur weil jemand ein 60 VPIP hat, und 2PFR, heisst das nicht, dass er nicht auch mit AA mal limped, oder anders herum, dass er einen Bluffraise startet. Sich von den Zahlen zu stark beeinflussen zu lassen, ist ein Risiko, das die Vorteile bei vielen Leuten wieder aufhebt.
Wie Mathias schon schrieb, man muss mit den technischen Moeglichkeiten umgehen koennen.
tchuessi,
georg
Okay, dann bin ich ja beruhigt dass ihr auch noch denken müsst *lol*. Habe am Anfang gedacht das sei wie wenn 2 Banden Krieg führten, Eine mit Präzisionsgewehren, die anderen mit Mistgabeln *g*. Ist auch ein wenig so, aber dass man nicht vor Fehlern oder �?bermut gefeit ist war mir so deutlich nicht unbedingt klar, leuchtet aber ein. Danke für die Infos.
Gru�? >>Tom<<
ich bin jetzt neu umgestiegen von pokerstars zu party poker. bei den tables eigenschaften sehe ich aber nicht mal wieviele prozent leute sich jeweils den flop anschauen. gibt es diese info bei partypoker nicht? Preflop raise percentage auch nicht?
Datamining funktioniert ja nicht mehr oder? Wie könnt ihr so abschätzen welche tables geeignet sind und welche nicht? ich muss ja platz nehmen um informationen für pokertracker zu erhalten, liege ich da richtig?
beste grüsse
bendär
Platz nehmen, Daten tauschen, kaufen oder dich an der durchschnittlichen Pottsize orientieren.
Hi...
Also ich finde man sollte einfach warten und nachts spielen.
Tagsüber ist eh alles zu 90% mit PS-Spielern gefüllt, die alle nicht schlecht sind... nachts so ab halb 3 hat man Tische voll mit Amis, die auch nach
über 200 Spielen noch ne VPIP rate von teils über 70% haben...
und des im TISCHDURCHSCHNITT...
so einen hab ich zumindest gerade...
da ich nur PO habe und man damit ja keine richtige table selection betreiben kann, habe ich mich bisher auch immer nur an der potsize orientiert, sonst hat man ja auch nichts (ausser der buddylist natürlich, aber das ist jetzt mal egal).
Wird ja z.b. auch von den coaches immer empfohlen.
Allerdings frage ich mich, ob das wirklich so schlau ist, vor allem auf den beginner tischen, aber auch auf den normalen habe ich das mal beobachtet.
Den tipp, "go�?er pot = besser" schnappt fast jeder mal irgendwo auf und er ist auch leicht zu befolgen.
Nur wie ist die situation auf PP? Die tische mit den grö�?ten pötten haben auch die längste warteliste. Was sind das für leute, die in eine warteliste gehen, wenn der pot gro�? ist? In der regel wohl stärkere gegner, die eben auch Table selection betreiben. Also wenn man nun nummer 10 in der liste ist, kann man sich ja ausrechnen was das heisst. Wenn man dran ist, sitzt man mit 9 anderen tighten spielern am tisch, die alle auf der suche nach loosen spielern sind
Was würde ein fisch hingegen machen? Der joint einfach den nächstbesten table oder trägt sich für den nächsten freien platz in der warteliste ein, weil er einfach nur spielen will.
Ich mach das jetzt auch so, und fahre damit wesentlich besser was die tische angeht, zumindest dem ersten eindruck nach.
Allgemein sollte man die potgrö�?e sowieso vielleicht etwas kritischer sehen, weil ein gro�?er pot zwar viele loose spieler, aber genauso gut auch wenig TAGs bedeuten kann.
wieso sieht man denn die werte mit PO nicht, wenn man sich an einen tisch setzt?
kann man sich mit PO nicht einfach 10 tables öffnen und dann warten, bis die werte da sind? bzw. auf sit out?
nein, du siehst die werte nur, wenn du karten ausgeteilt bekommen hast und dann auch erst ab der runde danach.
das ist dann in der tat ziemlich bescheiden. gibt es da irgendwelche tipps, wie man mit PO dennoch eine selection durchführen kann? man könnte sich zB alle spieler per hand aus seiner datenbank raussuchen, die an den tischen sitzen. das ist aber absolut aufwendig, dauert lange und auch eigentlich nicht wirklich durchführbar...
weil ansonsten gefällt mir PO eigtl ganz gut... 
danke dir, ich habe es jetzt noch nicht getestet, aber dann spricht ja eigentlich nichts mehr gegen PO in verbundung mit dem helper oder?
habe das selbe problem mit pokeroffice.
den thread http://pokerstrategy.org.uk/wbb/thread.php?threadid=14109 kann ich leider nicht öffnen, es erscheint eine passwortabfrage. Mein PS-Passwort wird abgelehnt.
???
Original von HJS123
habe das selbe problem mit pokeroffice.
den thread http://pokerstrategy.org.uk/wbb/thread.php?threadid=14109 kann ich leider nicht öffnen, es erscheint eine passwortabfrage. Mein PS-Passwort wird abgelehnt.
???
Dann suche nach Gamblers litte helper im Technik-Forum.
-georg
Die vorgestellten Kriterien bei der Tischauswahl haben mich ein wenig "erschlagen" ♦
Ich habe die letzten Tage darauf geachtet, wieviele Leute den Flop anschauen, wenn der Wert über 50% war hab ich reingeschaut.
Ich betrachte das Spiel einige Runden. Wenn ich merke das sehr oft einfach nur gecallt oder gecheckt wird, dann steige ich ein. Wenn ein tight aggressive-Spieler am Tisch wäre, müsste der mir ja eigentlich auffallen.
Problem ist nur. Wenn die anderen 9 Spieler ständig den Flop anschauen und ich nur in 18% der Fälle, merken die ja schon, dass ich nur spiele wenn ich Monsterkarten preflop habe. Da fällt man schon ein wenig auf und riskiert, dass die Leute bei einem Raise direkt alle aussteigen.
@RockaDN du unterstellst hier Aufmerksamkeit, die nicht gegeben ist. Beobachten werden Dich nur Gegner, die auch Gewinn machen wollen und nicht zum Spass zocken.
- georg