Gestern passierte folgendes:
Handverlauf ist uninteressant.
2 Spieler beim Showdown, der ursprüngliche Agressor (Spieler A) sagte beim Showdown "Ich habe verloren" und wirft seine Karten offen in den Muck.
(Spieler B) wirft daraufhin seine Karten verdeckt in den Muck und nimmt sich den Pot.
Wem wird der Pot in diesem Fall zugesprochen, hat hier evt. bereits einer Erfahrungen in diesem speziellem Fall?
Vielen Dank!
wenn der aggressor seine karten in nen krug wirft ♦ (es heisst muck net mug 
) kann er den pot ja nicht mehr beanspruchen oder?
aber solltest vieleicht mal noch scheiben was es war? casino, homegame?
wann die karten tot sind ist immer auslegungssache.
mal zählt die Betlinie, mal wenn der muck berührt wird (egal ob offen oder verdeckt)
mal nur wenn die karten nicht mehr exakt zuordenbar sind.
mal muss man sogar zeigen wenn man als einziger noch eine gültige hand hat, also der gegner schon gefoldet hat.
alles schon erlebt in random casinos europas.
Original von thebimpf
wenn der aggressor seine karten in nen krug wirft ♦ (es heisst muck net mugaber solltest vieleicht mal noch scheiben was es war? casino, homegame?
wann die karten tot sind ist immer auslegungssache.mal zählt die Betlinie, mal wenn der muck berührt wird (egal ob offen oder verdeckt)
mal nur wenn die karten nicht mehr exakt zuordenbar sind.
mal muss man sogar zeigen wenn man als einziger noch eine gültige hand hat, also der gegner schon gefoldet hat.
alles schon erlebt in random casinos europas.
mug - muck 
danke geändert
vielen dank für die Erklärung, insbesondere für deine Ergänzung/Erklärung mit der Auslegungssache.
Hierbei handelte es sich um ein Homegame
Original von Gazark
Hierbei handelte es sich um ein Homegame
Dann ist aber wirklich fraglich wo der Muck anfängt.
Wenn A die Karten offen vor sich hingeschmissen hat und seinen Gedanken "I lose" äußert, aber trotzdem die Karten zeigt und nur nicht daran glaubt zu gewinnen, er auch dran war die Karten zuerst zu zeigen - dann wird im Homegame wirklich schwer zu entscheiden ob die Karten gemucked sind oder nicht.
Die Trennlinie wo er seine Karten hinwerfen kann und wo sie im Muck sind dürfte im Homegame sehr fließend sein...
wenn A die karten öffnet und sie den muck berühren sind die karten nicht tot. wieso auch? die karten sind noch eindeutig identifizierbar. ist auch irrelevant ob er sagt dass er verliert. seine karten sind am showdown geöffnet und eindeutig identifizierbar. legitimer showdown. spieler A hat anspruch auf den pot. B mucked und wirft weg. eindeutiger fold und kein anspruch auf den pot.
Original von mnl1337
wenn A die karten öffnet und sie den muck berühren sind die karten nicht tot. wieso auch? die karten sind noch eindeutig identifizierbar. ist auch irrelevant ob er sagt dass er verliert. seine karten sind am showdown geöffnet und eindeutig identifizierbar. legitimer showdown. spieler A hat anspruch auf den pot. B mucked und wirft weg. eindeutiger fold und kein anspruch auf den pot.
# genau dieses. Er kann ja auch eventuell "vermuten" das er verliert bzw du gewinnst. Aber es kam zu einem Showdown! A gewinnt den Pot!
Will bei eurer Homegame-Runde einer den anderen austricksen oder geht es doch um Poker? Anscheinend hat Spieler A den Pot für sich reklamiert, nachdem Spieler B seine Karten in den Muck geworfen hat. Seine Aussage "Ich habe verloren" und das Werfen der Karten in den Muck impliziert ja "fold"!?
Ein Spieler hat sich den Pot nicht zu nehmen. Es ist Aufgabe des Dealers, diesen zuzuteilen.
Erst wenn das passiert, sollte Spieler B seine Karten dafür hergeben.
Der "Floorman" ist wohl derjenige, der die Hausregeln festlegt und hier entscheidet.
Wenn die Karten von Spieler B im Muck noch eindeutig identifizierbar sind, müssen diese nach der Argumentation auch nicht tot sein.
Es fehlen immer noch Informationen über das Spiel. Es gibt verschiedene gängige Regeln für Cashgame und Turnier und bei All-In. Allgemein üblich ist ja z. B., dass bei einem All-In im Turnier die Karten gezeigt werden müssen.
Der eine öffnet seine Karten im Showdown, der andere mucked seine Hand weg.
Mmn gehört der Pot ganz eindeutig Spieler 1.
Spieler 2s Karten sind mmn nicht live und er hat keinen Anspruch auf den Pot (kann natürlich je nach Hausregel anders sein).
Immer schön geschlossene Karten gegen den Pot tauschen, vorher sollte man die nicht hergeben.
Original von jotha
Es fehlen immer noch Informationen über das Spiel. Es gibt verschiedene gängige Regeln für Cashgame und Turnier und bei All-In. Allgemein üblich ist ja z. B., dass bei einem All-In im Turnier die Karten gezeigt werden müssen.
Ich habe mit Absicht an Infos gespart, da ich nicht voreingenommen bzw. keine Tendenz aufzeigen wollte.
Wir haben Spieler A den Pot zugesprochen, doch da er seine Karten direkt (offen) in den Muck befördert hat sind zweifel aufgekommen.
Jetzt sind wir in dem Punkt schon mal schlauer und werden dafür eine feste Regel aufzeigen (müssen).
Vielen Dank an alle für eure Antworten!
Original von mnl1337
es mach halt absolut keinen sinn am showdown offen folden zu können
this ....
