Zum Forum springen
Benachrichtigungen
Alles löschen

[Geschlossen] 99 als Midpair (last hand) :D

5 Beiträge
3 Benutzer
0 Reactions
92 Ansichten
UreMoneyisinDanger
Beigetreten: 23.06.2010
Elite Grinder

$0.25/$0.50 No Limit Holdem
PartyPoker
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG Player4 ($24.38)
CO Player5 ($25.97)
BTN Player6 ($50.75)
SB Player1 ($50)
BB PeterPilz ($80.32)

Pre-Flop: ($0.75, 5 players) PeterPilz is BB 9♥ 9♦
2 folds, Player6 raises to $1.50, 1 fold, PeterPilz calls $1

Flop: 4♦ 2♥ Q♠ ($3.25, 2 players)
PeterPilz checks, Player6 bets $2.31, PeterPilz calls $2.31

Turn: 4♥ ($7.87, 2 players)
PeterPilz checks, Player6 bets $5.61, PeterPilz?

yo, hatte schon mal sone hand reingestellt. finde es immer rel. schwierig so abzuschätzen ob villain hier in der lage ist zu bluffen.

was sagt ihr? im endeffekt hat uns "nur" Qx, TT+ beat.

an welchen stats orientiert ihr euch denn, wenn ihr gucken wollt ob er able ist zu 2nd barreln als bluff und auf welchen boards called ihr da gerne mal down? (wenn fd am flop liegt, oder vllt. backdoordraw zu sd/fd am turn wird)

thx


4 Antworten
TyCobb
Beigetreten: 30.03.2006
Elite Grinder

ist nen levelspot. Die pairende 4 ist eigentlich so ziemlich die schlechteste Karte um zu bluffbarreln. Lvl 1: er denkt, schlechte Karte zum ballern. Als Folge die bet dann schon stark. Lvl 2: er weiss, dass Du weisst, dass die Karte schlecht zum bluffen ist und ballert deshalb, weil es stark aussieht. etc...

Ich mag die spots garnicht und würde gegen randow v. wohl turn und river bei dem af nach dem flopcall callen. Er scheint aggro genug zu sein, da loose zu ballern (aufsteigender AF). Ansonsten Alternativ pre 3-betten oder weak am flop folden.


Wamaroa
Beigetreten: 13.11.2006
BlackMember

Original von TyCobb
ist nen levelspot. Die pairende 4 ist eigentlich so ziemlich die schlechteste Karte um zu bluffbarreln. Lvl 1: er denkt, schlechte Karte zum ballern. Als Folge die bet dann schon stark. Lvl 2: er weiss, dass Du weisst, dass die Karte schlecht zum bluffen ist und ballert deshalb, weil es stark aussieht. etc...

Ich mag die spots garnicht und würde gegen randow v. wohl turn und river bei dem af nach dem flopcall callen. Er scheint aggro genug zu sein, da loose zu ballern (aufsteigender AF). Ansonsten Alternativ pre 3-betten oder weak am flop folden.

Triffts ganz gut. Tendiere im BU vs Blind eher zu nem erneuten turncall, und meistens c/f am River. Je nach Villian kann man auch nochmal herocallen wenn der FD busted und Villian eben zu bluffs in der Lage ist. Man sollte halt abschätzen was man erreichen will wenn man sowas Pre callt und am Flop nicht foldet. Die zeiten wo alle Regs auf cbet danach c/f-mode waren sind paar Jahre vorbei. ;)


UreMoneyisinDanger Themenstarter
UreMoneyisinDanger
Beigetreten: 23.06.2010
Elite Grinder

vielleicht kann wamaroa mir da helfen. habe in einem video gesehen, dass der AF gar nicht so aussagekräft ist, da dieser keine folds miteinberechnet.
d.h. villain kann hier am river manchmal nen riesen af haben, aber hat dies nur, weil er seine madehands immer erst am river raised. laut af würden wir jetzt denken, dass er seine draws downcalled und dann den river bluffed.
die aggression-frequency berechnet dies jedoch ein, d.h. der af ist am flop und turn 1,5 beträgt und am river jetzt sagen wir mal auf 6 steigt. aber seine agg-freq. ist nicht stark ansteigend im vergleich zu den flop und turn werten, sondern hat ein maximals wachstum von 1-3%.


Wamaroa
Beigetreten: 13.11.2006
BlackMember

Ich kann dir da leider nicht wirklich weiterhelfen. Der AF sollte sowieso immer nur nen grober Richtwert für knappe Geschichten sein und nicht hauptbestandteil unsere Line Findung. WEnn er nen Riesen-River-AF hat, wird er da schon ziemlich oft raisen oder betten,das sollte fast schon reichen.

Wenn du es genau erklärt haben willst wärs gut wenn du mit deiner Frage ins HM oder PT Forum gehst hier, glaub die können dir das viel besser erklären als ich.


Teilen: