PokerStars - $0.10 NL (6 max) - Holdem - 5 players
Hand converted by PokerTracker 4
BTN: $15.12 (VPIP: 27.78, PFR: 18.52, 3Bet Preflop: 14.29, Hands: 55)
SB: $15.55 (VPIP: 36.11, PFR: 19.44, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 72)
BB: $10.10 (VPIP: 20.14, PFR: 12.95, 3Bet Preflop: 7.35, Hands: 141)
UTG: $22.77 (VPIP: 25.00, PFR: 16.33, 3Bet Preflop: 1.30, Hands: 203)
Hero (CO): $19.82
SB posts SB $0.05, BB posts BB $0.10
Pre Flop: (pot: $0.15) Hero has J♣ A♠
fold, Hero raises to $0.30, BTN raises to $0.90, fold, fold, Hero raises to $2.50, BTN calls $1.60
Flop: ($5.15, 2 players) Q♣ 2♦ 8♠
Hero bets $2.60, BTN calls $2.60
Turn: ($10.35, 2 players) K♥
Hero bets $5.00, BTN raises to $10.02 and is all-in, fold
BTN wins $19.43
Moinsen,
mich würde eure Meinung zu diesem Spot interessieren. Da ich mir angewöhnt habe, meine Raises gegen 3Bets mehr zu defenden (hatte vorher nen fold to 3bet von 70-75% was vermutlich relativ easy exploited werden kann und peile nun 55 - 65% an), komme ich leider immer öfter in solche Spots, in denen ich relativ deep in einem 3 oder 4bet Pot OOP ziemlich aufgeblähte Pots spielen muss. Ich weiß nicht, ob es in so einem Spot nicht mehr Sinn macht, falls ich PF einen Call auf die 4bet bekomme, am Flop direkt auf c/f zu schalten bzw. ggfs c/c, wenn ich zB mit AJ nen A oder J floppe. Nach dem PF Call hat er einfach keine sonderlich große Range, bis auf AK wird mich vermutlich am Flop alles callen. Ich habe hier ziemlich stumpf dieselbe Logik angewandt, die eintritt wenn ich einen normalen PF raise gespielt habe: Flop relativ gut für Cbet, da Q kleinere Pairs ggfs zum folden bringt, keine Draws auf dem Bord etc. Turn dachte ich dass er auf den K vllt als scare card noch ein paar Hände zum folden bringt.
