AK passiv gespielt

find die hand zu stark zum checken. wir verpassen value vs AQ und worse. für die bluffcatchline können wir doch aces mit schlechterem kicker nehmen außerdem blocken wir eh potentielle bluffs von villain. ich denke, dass wir mehr value vs AQ und worse verlieren als wir an value von bluffs dazugewinnen. meine line wäre hier bet flop, push turn und falls er mal set oder flush hat haben wir den redraw.

gefällt mir nicht, aggressiv bringt mmn mehr
lg herbsch

Mag ich sehr.

Wir sollten hier auch ab und zu mal nen cb behind haben und ich sehe auch wenig Hände bei v. gg die wir 3-Barreln können. Ohne den Kclubs ist ne cbet dann auch besser, eben weil wir auf den Turn dann nen gut verstecke Habd haben.

Kann man sicherlich vertreten. Dennoch denke ich dass es longterm einfach den höheren EV hat als 3-better seine strong hands hier zu cbetten!

Was betten wir denn hier überhaupt am Flop? Wenn wir AK checken wirds dünne, da brauchen wir über Bets mit AQ/AJ ja gar nicht nachzudenken.

AJ würde ich checken, AQ ist die Grenzhand, mit AK barrel ich hier den Flop.

Guter Ansatz MiiWiin. Zuerst hat mir der check auch gefallen. Aber dann betten wir ja nix mehr.

Nur dann hätt ich noch ne frage:
Hättest du mit AJ dann auch turn und river gecalled? Also genau so gespielt wie es hero hier gemacht hat?

op hat doch geschrieben dass er hier normal barrelt.

mixed strategy wie hier ist völlig valide. nh

meine mixed strategy würd hier eher so aussehen AK > ballern, AQ ab und zu cbet, chb turn, catch river ansonsten auch ballern, A2-A4 chb flop, catch turn, catch river gegen passiv vielleicht auch mal fold river... wäre doch auch mixed aber halt ohne viel value zu verschenken.

Macht alles schon mehr Sinn wie ihr sagt bezgl Value und Bluffcatchen. Bringt ihr AKo im 3bet pot gegen einen checkraise am Flop dann auch grundsätzlich immer rein (mit TPTK) oder gibt es da auch noch Ausnahmen?
Z.B. Auf diesem Board immer ein ez broke?

flop kann man imho schon noch folden wenn er raised vor allem wenn wir den nutflush blocken. AT, TT und 55 sind halt alles reasonable hands die er pre callen kann. ab turn gehts dann oddstechnisch meist nicht mehr. wenn ich bei villain keine draws blocke würde ich auf einigermaßen drawy boards aber immer broken im 3b pot, außer wir haben irgendwelche besonderen reads auf villain, dass er sehr passiv ist etc.

Original von Tyrion88
Guter Ansatz MiiWiin. Zuerst hat mir der check auch gefallen. Aber dann betten wir ja nix mehr.

Nur dann hätt ich noch ne frage:
Hättest du mit AJ dann auch turn und river gecalled? Also genau so gespielt wie es hero hier gemacht hat?

Es ist klar, dass wir am Turn weiter callen als am River, sprich während eventuelle AQ/AJ Kombos am Turn jeweils ein Call sind ist am River natürlich AQ eher ein Call als AJ.

Der Haken hier ist die Range von MP. Er callt ein UTG-Raise - womit callt man denn in dieser Situation ein Raise? Die Range ist wohl sehr sehr überschaubar.

Hier gibts für mich zwei Hauptranges: Starke Hände die dennoch nicht deep gegen UTG 3-betten wollen (QQ/JJ, eventuell KK, sowie auch AK/AK/AJs/ATs) oder aber Hände die postflop hitten wollen um dann einen großen Pot zu spielen (Pocket Pairs, suited Aces/Connectors, jedoch müssen wir das stark discounten, da die meisten calls von drawing hands in diesen Positionen -EV sind).

Postflop wird er also kaum mittlere Pockets wie QQ/JJ dermaßen overplayen, es gibt aber kaum schlechtere Hände die er ernsthaft for Value barreln kann. Eventuell suited Connectors hitten am Turn. Also was soll(te) er bluffen?

Da genau die Grenze für unsere Range am River zu ziehen ist wohl nicht leicht, aber AJ wird alles in allem kein Call sein!