AKo Deep, NutFD am Flop

Versteh ich nicht, erst willst dich nicht in einen grossen pot ziehen lassen u d dann puscht du 150bb als Bluff?
Kannst mir das erklären?
Lg herbsch

Ja hast recht widerspreche mir irgendwie selber. Hätte einfach Pre 4bet/fold spielen soll denk ich. Und Flop ist ja kein reiner Bluff wie ich finde. Habe sogar gegen Top Hände wie AA, KK, QQ, AQo und AQs gut 40% equity. Ja der Push würde dafür nicht reichen wenn ich wüsste das er aufjedenfallfall nur AQ+, QQ+ min3bet, aber das wusste ich nicht. Hätte wirklich preflop 4bet/fold spielen soll finde ich. MfG

Gegen jemand mit den stats fold ich Preflop kein AKo.

Ich finde eine preflop 4-bet gegen den gar nicht mal so toll. Mit 90 VPIP wirft der praktisch nichts weg. Du hast am Flop dann einen 80 BB Pot und triffst nur in 35% der Fälle etwas vernünftiges. Das ist ausser Position doch nicht so toll zu spielen? Ich finde den Call gut. Erstens besteht Premium-Alarm, wenn er das sonst nicht macht, ausserdem ist es mit dem Positionsnachteil gut, wenn der Pot nicht so gross wird. Du bekommst einen sehr guten Preis für den Call und hast um so grössere implied Odds, je kleiner der Pot preflop bleibt.

Am Flop ist dein Stack zu gross, um so einen Move zu machen. Du hast gegen seine komplette Range zwar schon um die 50%, aber nicht notwendigerweise gegen die Range, die callt. Gegen QQ+ hast du knapp 37%. Ja, er wirft auch mal was weg, aber so deep muss die Foldequity etwas mehr als 30 BB an Value bringen, damit der Move gegen seine Calling Range +EV wird. (36,8% * 312 BB - 148 BB = -33 BB ). Das bedeutet, du brauchst eine Foldequity von über 80%, da im Pot nur 40 BB liegen. Mit deiner Equity kannst du aber problemlos callen und auf dem Turn weitersehen. Wenn er den K:h hat, dann bekommst du immer den ganzen Stack. Das ist nicht so unwahrscheinlich.

[iDu hast gegen seine komplette Range zwar schon um die 50%, aber nicht notwendigerweise gegen die Range, die callt. Gegen QQ+ hast du knapp 37%.

Meist du dass hero gegen seine call 4bet range 37 % hat?
Das glaube ich nämlich nicht. Ich gehe davon aus dass dieser Spielertyp 100% seiner range auf die 4bet callen wird.
Wenn das nicht so ist gebe ich dir vollkommen recht. Lg

Doppelpost wegen Timeout.

Die 37% waren die Equity am Flop. Es kann gut sein, dass du preflop mehr Equity gegen die Callrange hast. Das Problem ist aber, dass du die ausser Position nicht gut realisieren kannst. Wie gesagt, top Pair triffst du am Flop in ca. 35% der Fälle. Was machst du am Flop, wenn du es nicht triffst?

Wenn du die preflop 3-bet callst, dann sind am Flop 20 BB im Pot. Triffst du top Pair, hast du 3 Streets Value. Bei diesen Stacksizes kommst du mit 2/3 potsize Bets am River all-in. Man bekommt seinen Value also auch, wenn man preflop nur callt. Eine 4-bet ist gar nicht nötig.

Ich würde preflop sogar einen Tick grösser raisen. Ziel ist es, ihm den Stack abzunehmen, wenn er callt und man den Flop trifft. Nach Möglichkeit, ohne Overbets bemühen zu müssen. Raist man preflop auf 6,5-7, dann hat der Pot am Flop die ideale Grösse, wenn er callt. Das wird er sehr oft.

gib dir in deiner Argumentation total recht und ich glaubem, dass es eine gute vielleicht sogar ideale option ist so zu spielen. Wenn allerdings der Spieler postflop nicht annähert so loos called als preflop lässt man doch einiges an value liegen. Was eigentl. ein argument für den direkten push pre wäre.

ich würde hier meine 4bet sehr groß wählen und auf fast jeden flop broken. das zieht wohl einiges an varianz nachsich ist aber gegen so eine art von spieler m.E. die max EV line.

Finde deinen Ansatz aber genauso ok und wenn er postflop genau so light called wie preflop auch die bessere!