Kings IP Flop Cbet vs x/r allin

Gegen einen Fish würde ich wohl nicht einmal eine Sekunde überlegen. Jetzt wird's problematisch: ich sage, ein REG dürfte die Hand nie so spielen- sprich ein shove hier ist fischplay.

Original von herbsch
Gegen einen Fish würde ich wohl nicht einmal eine Sekunde überlegen. Jetzt wird's problematisch: ich sage, ein REG dürfte die Hand nie so spielen- sprich ein shove hier ist fischplay.

Selbiges habe ich auch zunächst gedacht. Es macht halt wenig Sinn. Wenn er aber nun gesettet hat, und er mir QQ+ gibt wird mir ein Fold nur sehr schwer gelingen und er bekommt volle Auszahlung. Aus der Sicht wiederum nicht so verkehrt. Aber natürlich ich hätte es niemals so gespielt.

Aus der Sicht wiederum nicht so verkehrt--- doch, denn er macht langfristig viel mehr value, wenn er normal raist, als wenn er pusht-- und das sollte ein reg wissen.

da stimme ich dir voll und ganz zu. Sicherhlich je nach Gegner macht so ein Shove schon Sinn...
Also wärst du auch hier eher für ein call?

" Gegen einen Fish würde ich wohl nicht einmal eine Sekunde überlegen. "-- welchen fisch meinst du? loose-passiv? oder maniac?

und was wäre deine Entscheidung?

Würde das callen. Allerdings ist das Play Garnicht so schlecht von villian, weil viele scare cards auf dem turn kommen können, wenn er Denn ein Set hat...fische machen da mit Set eher minraise mmn.

Allerdings ist das Play Garnicht so schlecht von villian---- das findest du gut???echt? ist ja ungefähr wie wenn einer AA pre mit 100bb openraist, mmn

RFI aus UTG und fold to 3bet wären hier eine Hilfe. Mit 18/16 scheint er mir ziemlich tight zu sein, weshalb ich mir die Frage stellen würde ob er hier 44-77 preflop in der Range hat und ob er das gegen eine 3bet callt OOP. Gerade 44 und 55 kann man eventuell discounten und dann wirds ohne den Ks ein call, da seine Range fast nur aus Overpair und paar FDs besteht. Würde hier auf NL 10 kein Overplay oder Tiltplay ausschließen.

Ich finde es schon ein verrückte Line, aber würde jemand hier wirklich Overplayen (gerade ein "semi"reg)?!

Das diese Hand ja keine eindeutige Hero-Action sagt, zeigt eure Reaktionen. Normal Call, aber auf dem Board schon merkwürdig. Oft wird hier natürlich mit JJ+ mal so reingestellt, um halt ein call von einem FD zu bekommen.
Aber was Starfighter sagt ist natürlich auch richtig. callt er hier pre wirklich ein Small/Mid-Pair...

Da UTG+2 Pre ja auch noch hätte callen können kann man für Villain die Midpairs - und somit Sets - nicht wirklich stark discounten. Ich snapcalle das dennoch, auf den Limits siehst du so oft das OP oder den Flushdraw.

Original von Starfighter99
RFI aus UTG und fold to 3bet wären hier eine Hilfe. Mit 18/16 scheint er mir ziemlich tight zu sein, weshalb ich mir die Frage stellen würde ob er hier 44-77 preflop in der Range hat und ob er das gegen eine 3bet callt OOP.

Ganz klar ja. Gerade auf dem Limit schon zig Notes auf Nits, dass sie any PP - gerne auch 22 - oop vs. 3bet callen.
Ich persönlich habe Sets in 3bet-Pots auch in der xshove-Range gegen bestimmte Villains, dann allerdings mit Notes, dass sie nie TPTK oder OP folden. Von daher kann man sich nicht sicher sein, ob das Play hier fischig oder exploitive sein soll.

Aber auch Hände wie K♠:Q♠: A♠:K♠: 9♠:8♠: kann er hier doch mal xshoven. Jeder Turn kann oop schon a) die Action verhageln b) ihn nach xcall zum xfold mit viel Equity zwingen.

Zu guter letzt noch QQ-1010. Auch das können viele Nits preflop auf lowcardboards nicht ordentlich spielen und schieben es in das obvious OP.

Nach 470 Händen solltest du doch Werte haben, die dir helfen. cbet gering? --> Gegner ist vorsichtig, wird also dann in 3betpots auch eher nicht overplayen. Selbige Annahme wenn sein genereller ftcbet hoch ist. Aggressionfaktor?
WtSD? Schaut man sich die Werte an, sieht man doch recht schnell, ob der Spieler nittig-vorsichtig oder eher nittig-aggressiv ist.