KK 3bet pot

Auf jeden Fall x/c. Er kann da 99/TT/JJ/QQ/KK haben oder KQs oder so. Er kann da auch gut ne weitere Range callen preflop wenn er dich light squeezen sieht. Außerdem blockst du seine AK sehr gut.

ist halt die frage wie oft wir mit c/c flop den sd sehen.

JJ55,AJs+,KQs,QJs,JTs,T9s,AQo
ich nehme mal an das ist eine warscheinliche range für villain
dagegen haben wir 72% equity und daher sollte c/f auf jeden fall die schlechteste option sein

ich würde gegen unknown den flop betten und erwarten, dass er noch einige JJ-99 einmal calt am flop. danach ist es denke ich auch öfter der fall dass du runterchecken kannst

c macht imo dann sinn wenn wir mindestens 2 streets callen können, weil wir davon ausgehen können dass er da nicht nur AJ+ bettet sondern anfängt hände zu bluffen mit denen er sonst kein geld mehr investieren würde (wenn wir betten)

Ich finde x/f vorallem gegen so ein Sizing überhaupt nicht ausgeschlossen. Potentielle Bluffkandidaten wie JTs, QJs etc. haben auf dieser Boardtextur super low Equity gegen eine x/c Range und können auch nur wenige Turnkarten sinnvoll weiter barreln. Deshalb macht es an Villains Stelle einfach keinen Sinn, mit diesem Part seiner Range so riesig zu betten. Ich sehe ihn einfach extrem valueheavy und finde deshalb den x/f durchaus in Ordnung.

Wenn wir die Hand unbedingt betten möchten, dann sollten wir ein sehr kleines Sizing verwenden. 1/3 Pot sollte ausreichen, um uns vor Bluffbarrels mit Air zu schützen und um Calls von weakeren Pockets zu bekommen, gegen die wir dann runterchecken.

Hi,

würd halben Pot cbetten gegen schlechtere Pairs, danach cf. Kann schon sein dass c/f Flop etwas zu weak ist, je nachdem was er Pre alles callt bzw. was du ihn callen siehst.

Er müsste schon sehr starke Ranges haben damit cf hier besser ist als bet.

mfg

zatox du checkst hier als standard?

agreed dass man as played gg die size c/folden sollte

wollte nur zum ausdruck bringen, dass ich readless eine bet besser finde