Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:
$0.01/$0.02 No-Limit Hold'em (9 handed)
Known players:
[tg]UTG1$2.31:///////;UTG2$2.00:///////;MP1$0.93:///////;MP2$4.75:///////;MP3$1.37:///////;CO$2.94:///////;BU$2.00:///////;SB$2.52:///////;BB (Hero)$0.77:///////;[/tg]
Preflop: Hero is BB with T:d, A:d.
UTG1 folds, UTG2 raises to $0.08, 2 folds, MP3 calls $0.08, 2 folds, SB calls $0.07, Hero raises to $0.24, UTG2 calls $0.16, 2 folds, SB folds.
Flop: ($0.64) 5:d, 4:s, 5:h (2 players)
Hero checks, UTG2 checks.
Turn: ($0.64) 5:c (2 players)
Hero checks, UTG2 bets $1.76(All-In), Hero folds, UTG2 gets uncalled bet back.
Final Pot: $0.64.
Wäre ein Contibet nach dem Flop richtig gewesen? Ein ernsthafter Contibet hätte mein All in bedeutet, deshalb entschied ich mich dagegen.
Die Bluffchance am Turn hab ich nicht wahrgenommen da ich den Spieler als tight eingeschätzt (er spielte ca. jede 4-5te Hand) habe.
Ohne gute Hand hätte er wohl nicht die Preflop action gecallt.
Ich befürchtete das seine Hand besser wäre, auch wenn er nicht die nuts getroffen hat.
Contibet? Bluffen? Was wäre korrekt?
Freue mich auf hilfreiche Ratschläge
