NL10 88 Preflop-Call nach 3-Bet

andyy1

Beigetreten: 20.08.2006

06.10.2014, 12:58 0

Prima, $0.05/$0.10 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: $12.60 (126 bb)
BB: $16.41 (164.1 bb)
UTG: $10 (100 bb)
MP: $7.05 (70.5 bb)
Hero (CO): $16.85 (168.5 bb)
BTN: $28.37 (283.7 bb)

Preflop: Hero is CO with 8 8
2 folds, Hero raises to $0.40, BTN raises to $1.10, 2 folds, Hero calls $0.70

BU: 20/17/13/13 auf 141 Händen. 3-Bet: 6.2 (65 Hände).
Beim Spiel war ich unsicher, ob ich hier callen soll.

Ich geb Villain ca. 99+,AJs+,KQs,AJo+,KQo. Dagegen hab ich 40% EQ (ich brauche 30%), bin aber OOP und die Playability ist schlecht. Ich denke, das sollte man wohl einfach folden. Vielleicht hat er auch ein Paar Bluffs in seiner Range, aber das ändert wohl eher wenig. Oder was meint ihr?

Flop: ($2.35) K J J (2 players)
Hero checks, BTN bets $1.20, Hero folds

Antwort

Zitat

4 Antworten

MiiWiin

Beigetreten: 01.03.2007

Beiträge: 64.924

06.10.2014, 15:12 0

Hallo andyy1,

wir müssen uns halt Fragen wie weit wir OOP callen wollen, denn die postflop-Spots werden mit solchen Händen meistens unschön.

Interessant wäre da schon der Positions-3-b-Wert von Villain am Butto, der kann longterm natürlich auch größer sein als 6%.

Ich denke 88 ist hier die Grenzhand die man callen kann, ab 77- sollte es dann immer stärker in Richtung Fold tendieren.

Just-4-Fun-Player
Mein Blog

Antwort

Zitat

andyy1 Themenstarter

Beigetreten: 20.08.2006

Beiträge: 1.816

06.10.2014, 21:27 0

Danke für den Hinweis. Basierend auf dem Feedback, hab ich mir mal folgendes "Default"-CO-vs-BU-3-Bet-Chart erstellt.

grün heißt Call
rot heißt Value 4-Bet
gelb heißt Bluff 4-Bet

Antwort

Zitat

MiiWiin

Beigetreten: 01.03.2007

Beiträge: 64.924

11.10.2014, 00:37 0

Original von andyy1
Danke für den Hinweis. Basierend auf dem Feedback, hab ich mir mal folgendes "Default"-CO-vs-BU-3-Bet-Chart erstellt.

grün heißt Call

rot heißt Value 4-Bet

gelb heißt Bluff 4-Bet

Performt denn 88 soviel besser als KQ?

Warum mit 88 callen und mit KQ bluffen?

Just-4-Fun-Player
Mein Blog

Antwort

Zitat

andyy1 Themenstarter

Beigetreten: 20.08.2006

Beiträge: 1.816

13.10.2014, 21:20 0

Nun erstmal vorweg: Dieser Chart ist eine grobe Richtschnur, nichts weiter. Vom Prinzip her sollte man das eher als stetige Wahrscheinlichkeitsverteilung sehen als als diskrete; somit wird es immer an den "Rändern" des Charts Einzelfälle geben, die man genauso gut anders hätte machen können.

Aber trotzdem ein Antwortversuch auf deine Frage: Ich denke die Playability von 88 ist vielleicht marginal besser als die von KQ. Bei KQ es imo einfacher wenn man Initiative hat, deswegen habe ich hier eine leichte Tendenz zur 3bet. Ob es besser performt, muss sich noch zeigen; ist nur ein erster Ansatz.

Antwort

Zitat