Known Players:
UTG3: $3,03 - 152 bb
MP1: $0,98 - 49 bb
MP2: $3,52 - 176 bb
MP3: $2,03 - 102 bb
CO: $1,31 - 66 bb
BU: $1,16 - 58 bb
SB: $0,78 - 39 bb
BB: $2,97 - 149 bb
0,01/0,02 No Limit Hold'em (8 Handed)
Hand recorder for this hand:PokerStrategy.com SideKick 1.1.417.4
Preflop: Hero is MP3 with A♠, Q♠
SB posts small blind ($0,01), BB posts big blind ($0,02), 2 folds, MP2 calls, Hero raises for $0,10, 4 folds, MP2 calls
Flop: ($0,23 - 11.50 bb) T♠, 6♠, 2♣(2 Players)
MP2 checks, Hero bets $0,14, MP2 calls
Turn: ($0,51 - 25.50 bb) J♣(2 Players)
MP2 checks, Hero checks
River: ($0,51 - 25.50 bb) A♣(2 Players)
MP2 bets $0,26, Hero calls
Am Flop cbette ich 2/3 Potsize mit meinem Nutflushdraw als Preflopagressor. Ist denke ich in Position gegen einen Gegner relativ indiskutabel?
Meine Frage zielt hier in erster Linie auf das Spiel am Turn und am River ab.
Hätte ich am Turn nochmal betten sollen? Habe Villain hier durch sein Call am Flop zu mindest ein gefloptes Paar oder vielleicht sogar Pocket Pair in die Range gegeben und war mir daher nicht sicher, ob eine Bet in diesem Fall for Value sein würde, geschweigedenn ihn mit einer besseren Hand aus dem Pot vertreiben könnte. Auf der anderen Seite gebe ich ihm auch einen ♠ - Flushdraw in die Range und frage mich, ob hier eine Bet nicht eventuell doch besser gewesen wäre.
Am River kommt dann das Ass, was mir mein Top Pair bringt, allerdings gleichzeitig kommt auch das dritte ♣ an.
Sicherlich kann er hier auch zwei Kreuzkarten halten, aber ich gebe ihm wie gesagt oftmals auch noch schlechtere Hände in die Range. Habe es schon oft erlebt, dass in ähnlichen Spielverläufen, Villain versucht hat mit wenig bis gar nichts auf der Hand am River durch eine Bet, den Pot einzusacken. Habe mich hier daher für ein Call entschieden.