[NL2 FR 99] checkbehind schwaches overpair am river auf 3suited paired board

Hi,

pf Standard.

Flop: Auf dem Board IP gegen einen Gegner Contibet mit JEDER Hand, erst recht mit einem Overpair. Es ist ein FD möglich; weniger als 2/3 Pot würde ich hier nicht betten, eher 3/4, also 16-18 cent.

Turn: 77 hat dich jetzt, aber wenn Villain halbwegs bei Verstand ist, raist er 77 preflop. Also Lage eher unverändert. 2/3 Pot wären 0.34 $ ;-)

River: Ich sehe auch kaum etwas, was dich jetzt noch callt und hintenliegt. 88, 87(s), 65(s), 76. Mit offsuit: 38 Combos. Dich schlagen alle Flushes: Ad8d-Ad2d (4 Combos), suited connectors QdJd-3d2d (6 Combos), KdJd, KdTd, QdTd (3 Combos). Dazu slowgeplayte oder spät getroffene Monster: 66, A2, 77, 44 (16 Combos). Macht 29 Combos. Hoppla. Da dürfen noch eine Menge suited one gapper und so Zeugs dazu kommen, damit eine Bet immer noch for value ist. Hätte ich gar nicht erwartet. Habe ich Villains Range da falsch geschätzt?

ich finde die hand genau richtig gespielt. nh ♠_thumbsup:

Hallo Schattenlord,

von der Line her finde ich die Hand gut gespielt.

Einzig die Betsizes sagen mir nicht ganz zu. Warum bettest du nicht einfach etwas höher.

Du kassierst mehr Value und Villain kann größere Fehler mit schwachen Händen / Draws machen, da du ihm schlechtere Odds servierst!

Ich verstehe, dass ihr meint, dass ich größer als 2/3 betten soll und das werde ich auch gerne berücksichtigen

Aber ich bin mir eigentlich recht sicher, dass ich immer meinen 67% Button gedrückt habe und daher eigentlich 2/3 hätte betten wollen. Ich hab mir gerade mal einige andere HHs angeschaut und bemerkt, dass ich ab dem Turn des Öfteren ein paar Cents unter 2/3 bette und ich vermute, dass es daran liegt, dass Stars Rake aus dem Pot nimmt, wenn Turn bzw. River aufgedeckt werden. Das ist in den HHs aber nicht ersichtlich und daher kommt es so rüber, als ob ich unter 2/3 bette, aber vom Pot den ich gewinnen kann sind es 2/3. Kann jemand dazu was sagen?

Original von Schattenlord
Aber ich bin mir eigentlich recht sicher, dass ich immer meinen 67% Button gedrückt habe und daher eigentlich 2/3 hätte betten wollen.

Die Stars-Software rundet auf den nächsten Blind. Hat mich auch schon öfter gestört. Um wirklich die 2/3 zu bekommen, muss man meistens noch einen oder zwei Blinds höhergehen.

Original von MrQNo

Original von Schattenlord
Aber ich bin mir eigentlich recht sicher, dass ich immer meinen 67% Button gedrückt habe und daher eigentlich 2/3 hätte betten wollen.

Die Stars-Software rundet auf den nächsten Blind. Hat mich auch schon öfter gestört. Um wirklich die 2/3 zu bekommen, muss man meistens noch einen oder zwei Blinds höhergehen.

Ich denke da wurde wirklich der Rake verrechnet
Nach der Rake Tabelle von Stars passt das auch:
3.5% Rake cap bei 0.30$ und es wird auf die gerade Zahl gerundet

Vor dem Turn sind 0.51$ im Pot: 0.51$*0.035=0.01785$~0.02$ Rake==> Pot 0.49$
0.49$*2/3=32.66$==>auf bb runden 0.32$

Bevor der River gedealt wird, werden nun die neuen 0.64$ geraket
0.64$*0,035=0,0224~0.02$ womit auch die insgesamt in der HH angezeigten 0.04$ Rake passen.

Aber ich muss diese nur ganze bb setzen Option ausschalten, danke

NinjaTable u.ä. (oder auch unentgeltlich: Taschenrechner :-) ) rechnen centgenau. Das reduziert natürlich die Zahl der Tische, weil man dann länger für die Eingabe braucht.

Ganz andere Baustelle: Würde ich nicht machen, da kommt bei dem einen oder anderen die Botschaft rüber „Hoppla, da macht sich ja einer richtig Gedanken“ und fängt an, ernst zu spielen. SB als Teilung reicht völlig.

Sooooo viele Tische spiele ich eh nicht, 6 finde ich angenehm mit zwischendurch neue Tische suchen, weil einer zusammenbricht oder ähnliches.
Habe mich bisher einfach auf die Buttons verlassen und verstehe auch nicht, warum Stars abrundet, die möchten doch sicher lieber viel Geld im Pot... aber naja, ich werde dann mal verstärkt drauf achten

Danke für den Tipp, ok, dann nicht kleiner als SB teilen, naja ist bei NL2 ja centgenau

Was hatte denn Villain in der Hand? - Oder hab ichs überlesen

Original von Hannibal1818RNMD
Was hatte denn Villain in der Hand? - Oder hab ichs überlesen

lol, das ist dein erster Post seit 2008? Im HBF werden Ergebnisse ungern gesehen, aber da die Hand durch ist und für die Ehre des ersten Posts: Villain hatte den Flush