NL2 - QQ vs. straight draw

Ob der Call hier am River + oder - EV ist, ängt maßgeblich davon ab, welche Range du Villain hier gibst.

Ich finde die von dir angewendete Methoder ziemlich komplex.

Folgendes Vorgehn würde ich an deiner Stelle bevorzugen:

Schritt 1: du rechnest aus, in wie vielen Fällen du gewinnen musst, damit ein Call profitabel wird:
hier: 1,06/(1,06+1,82)*100=36,80 %

Schritt 2: Du vergleichst deine Equity, die du gegen seine angenommene Range hast, mit der benötigten Gewinnwahrscheinlichkeit.

In unserem Fall behaupte ich, dass Villain eine ziemlich starke Hand halten wird. Sein Postflop-Spiel deutet zumindest massiv darauf hin (eine Bet am River ist in solchen Fällen selten ein Bluff): In meiner Rangeannahme habe ich ihm jetzt zwei Kombinationen gegeben, die du schlagen würdest:

Board: 8♥5♣7♦ K♣ 9♥
       Equity     Win     Tie
UTG    20.69%  20.69%   0.00% { QdQh }
UTG+1  79.31%  79.31%   0.00% { 99-55, A9s, A6s, 76s, A9o, A6o, 76o }

Ein Call wäre hier also nicht profitabel.

Zur Formel:

Erläutere mal in kurzen Worten was diese Formel macht und woher du die Zahlen jeweils nimmst. Ich bin mir nicht ganz sicher was du da machst.

Zur Hand:

Auf den Micros sind Bets oft sehr ehrliche Geschichten, wenn Draws ankommen. D.h. wenn der Gegner hier 6x repräsentiert, dann hat er oft einfach 6x.

=> basierend auf dieser Annahme wäre ein Fold sinnvoll.

Wenn der Gegner dir jetzt aber etwas komisch vorkam und sehr viele Moves gemacht hat, dann könnte es auch passieren, dass er sowas wie T8 runtergecallt hat und am River einfach mal reindonkt, weil Straightdraw ankommt (du musst die Logik solcher Spielzüge nicht hinterfragen) - wenn du dann foldest, dann machst du rein technisch betrachtet ein Fehler.

=> es ist aber wahrscheinlicher meiner Ansicht nach, dass ein unbekannter Gegner eher 6x als T8 hier so spielt und daher tendiere ich trotz der guten Odds eher Richtung Fold (hätte bei jeder Karte, die keine Straight bringt aber zum Call tendiert, weil eben 6x bustet)