Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:
$0.1/$0.25 No-Limit Hold'em (9 handed)
Known players:
[tg]MP2$29.07:///////;MP3$29.92:///////;CO$10.00:///////;BU$35.35:///////;SB$48.56:///////;BB$25.25:///////;UTG1$24.60:///////;UTG2$5.90:///////;MP1 (Hero)$30.12:///////;[/tg]
Preflop: Hero is MP1 with 5:s, 5:d.
UTG1 raises to $0.85, UTG2 folds, Hero calls $0.85, 2 folds, CO calls $0.85, 3 folds, 2 folds, BB folds.
Flop: ($2.9) K:h, 5:h, 4:s (3 players)
UTG1 checks, Hero bets $1.50, CO calls $1.50, UTG1 raises to $4.25, Hero raises to $29.27, CO calls $7.65(All-In), UTG1 calls $19.50(All-In).
Turn: ($65.07) A:c (3 players)
River: ($65.07) T:h (3 players)
Final Pot: $65.07.
UTG1: 13/8/1.5/23/431
Oh mann, ich hasse sowas. Denke, es ist Standard, trotzdem... der Kerl hat noch nie ne CBet geraist, noch nie irgendwo c/r gespielt, ist postflop halt superpassiv. Dazu hat er bisher eine Hand aus UTG1 gespielt (dies ist hier obv die 2.), ist hier 44 dann wirklich in seiner Range? Dass er hier auf einmal mit AA/AK durchdreht, halte ich für etwas zu optimistisch, er raist halt nie. Trotzdem, 2nd Nuts folden für 100BB vs jmd, der so seltsame Stats hat, ist nicht, zumal er ja vll manchmal sogar wirklich AA/AK c/r/fold spielt, ums vs den Fisch reinzubekommen, hm? Normal würd ich hier nur callen, wollt CO aber nicht noch Superodds geben, zumal sich ja am Turn eh nichts ändert für mich, Bluffs weiterspielen wird UTG1 wohl auch nie, da er einfach keine in seiner Range hat. 
