PartyGaming - $0.04 NL (6 max) - Holdem - 5 players
Hand converted by PokerTracker 3
UTG: $4.00
CO: $3.69
BTN: $4.69
SB: $4.40
Hero (BB): $4.00
SB posts SB $0.02, Hero posts BB $0.04
Pre Flop: ($0.06) Hero has K♣ 3♣
fold, CO calls $0.04, fold, SB raises to $0.12, Hero raises to $0.40, CO calls $0.36, fold
Flop: ($0.92, 2 players) K♦ A♣ 5♥
Hero bets $0.62, CO calls $0.62
Turn: ($2.16, 2 players) 3♠
Hero checks, CO bets $2.06, Hero raises to $2.98 and is all-in, CO calls $0.61 and is all-in
River: ($7.50, 2 players) 2♦
CO war die erste Hand am Tisch und hat den Blind gepostet. SB ist auch erst seit 3 Händen am Tisch - sein Raise im SB sieht mir zu schwach aus, deswegen möchte ich mit der Bluff-3Bet den Pot Preflop gleich einsacken.
Leider geht der Plan nicht ganz auf, daher der nächste Versuch am Flop, mit einer CBet den Pot einzusacken. Die CBet streng genommen sicher close, da kaum was besseres Folden wird und wenig schlechteres callen - aber wie gesagt ging es darum, den Pot klar zu machen und die Hand zu beenden. Called Villian, wäre die Hand für mich durch gewesen, da Villian dann häufig genug Ax hält.
Tja, der Turn bringt dann die vermeintliche gin card und der Plan ändert sich - nun geht's darum das Geld von Villian in die Mitte zubekommen. Wie oben geschrieben, sehe ich mich gegen viele Ax vorn. Daher der Plan c/r zu spielen, da Villian dann commited ist.
Nachvollziehbar?
