[Geschlossen] NL5; diesmal nur 2 Hände zum kontrollieren

1)
Flop und turn sehr gut (kein slowplay ;))
River bet/folde ich nochmal mit etwa 0,80 Cent. Bei check/call gibst du ihm die Möglichkeit, seine schlechteren Hände (99, TT, JJ, 2pairs, Sets, A7) behind zu checken und nur noch die bessere Straight zu betten. D. h. mit bet/fold gewinnst du noch etwas von den genannten Händen (ich denke, dass er diese ab und zu noch callt, selber aber nicht bettet) und gegen die bessere Straight verlierst du genau so viel oder sogar weniger, da du die Betsize bestimmst. Einen Bluffraise traue ich ihm nicht zu.

2)
Flop größer contibetten. 2/3 ist OOP auf einem drawy Board zu wenig. ich mache hier 0,32 draus. Turn kann man dann ein wenig vom Gas gehen, da wir auch den Pot nicht zu riesig machen wollen mit einer Onepairhand. Hier bette ich etwa 0,70. River bet/call oder check/fold. Selbes Prinzip wie bei Hand 1 nur dass du hier nicht mehr bet/fold spielen kannst aufgrund der Potgröße. Wenn du da checkst, solltest du auf eine Potsizebet auch folden.

1) Flop und turn sehr gut (kein slowplay Augenzwinkern ) River bet/folde ich nochmal mit etwa 0,80 Cent. Bei check/call gibst du ihm die Möglichkeit, seine schlechteren Hände (99, TT, JJ, 2pairs, Sets, A7) behind zu checken und nur noch die bessere Straight zu betten. D. h. mit bet/fold gewinnst du noch etwas von den genannten Händen (ich denke, dass er diese ab und zu noch callt, selber aber nicht bettet) und gegen die bessere Straight verlierst du genau so viel oder sogar weniger, da du die Betsize bestimmst. Einen Bluffraise traue ich ihm nicht zu.

Öhm... Auf dem Board liegt doch schon eine Straight 45678. Damit hätte 99 Hero schon beat. Im Grunde genommen spielt Hero doch dann das Board und kann eigentlich nur noch splitten wenn Villain am River blufft. Dann wäre doch eine Check in Ordnung in der Hoffnung dass Villain cb spielt und man splitten kann. Oder sollte man hier klein blockbetten um Bluffs von Villain zu verhindern?

Owei, stimmt natürlich. Hero hat ne lange Straße

Dann ist es ein check/fold. Er bettet 1/2 Potsize. Da wir aber nie mehr als einen Splitpot haben können, callen wir effektiv 0,81 um 1,62 zu gewinnen. Wir brauchen also 50 % Equity. Da der Rake noch abgezogen wird, können wir dementsprechend nie einen +EV call machen.

Ob man bettet, um einen Bluff von Villain zu vermeiden ist eine andere Geschichte. Würde ich gegen ihn aber nicht machen.

mit 99 hast du recht.

aber ich glaube nicht das villain am river bluffen würde. ja, okay ich kenne natürlich das endergebnis und bin somit nicht unvoreingenommen.
ohne eine 9 auf der Hand wäre villain aber dead gewesen und hätte (auch in diesem limit) sicherlich keine so hohe bluffbet gesetzt. Und eine blockbet von mir um einen Bluff zu verhindern, hätte wahrscheinlich auch nichts gebracht, denn; ware ich gecallt worden, hätte ich wissen müssen, daß ich dead bin,; wäre ich nicht gecallt worden, hätte ich die hand auch gewonnen, weil seine höhere Straight dann nämlich nicht angekommen wäre.

Das ich seine bet gecalled hab lag wieder mal an meiner unkonzentriertheit, oder wie man das nennt. Ich hatte am River schon den Eindruck, das er wohl die höhere straight hatte, was ja auch der Fall war.

Villain hielt 97o.

Original von AchimR

2)
Selbes Prinzip wie bei Hand 1 nur dass du hier nicht mehr bet/fold spielen kannst aufgrund der Potgröße. Wenn du da checkst, solltest du auf eine Potsizebet auch folden.

selbe unkonzentriertheit bei mir wie in Hand 1
villain hielt J:s T:s
hätte ich eigentlich wissen/spüren müssen .....