Zum Forum springen
Benachrichtigungen
Alles löschen

[NL5] Fighting back with AK Against Phil Ivey at nl5 zoom

2 Beiträge
2 Benutzer
0 Reactions
269 Ansichten
Happa2
Beigetreten: 14.08.2010
Oldschool Grinder

PokerStars Zoom No-Limit Hold'em, $0.05 BB (9 handed) - PokerStars Converter Tool from http://flopturnriver.com/

Button ($6.41)
SB ($11.42)
BB ($2.49)
UTG ($2.45)
Hero (UTG+1) ($5)
MP1 ($5.03)
MP2 ($4.33)
MP3 ($5.81)
CO ($7.88)

Preflop: Hero is UTG+1 with A, K
1 fold, Hero raises to $0.18, 2 folds, MP3 raises to $0.46, 4 folds, Hero raises to $1.06

Gegner hatte Total 3bet wert von 10%. Ist wahrscheinlich Phil Ivey auf seinem zweitaccount.

Sein Wert 3bet vs EP liegt bei 12% (26 Situationen).
Findet ihr, dass 26 Situationen schon aussagekräftig genug sind um einen 4bet broke zu rechtfertigen?

Was man bedenken muss ist, dass nach dieser Hand der 3bet Wert auf 15% (27) hochgehen würde also das könnte man theoretisch nochmal draufrechnen-----

Er hat definitiv Bluffs in seiner Range, was sinn macht ist, dass er Polarisiert ist und eine V Range von KK+ hat.

ALSO! MUSS SEIN WERT NICHT 12% sein, dass mein Play gut ist.

Gegen 8% Range kann ich das ja auch 4bet/broken denk ich mir.

.------------

Hilfe angefordert.

Was ist das richtige play????????

Happa happa


Antwort
Zitat
1 Antwort

ich glaube 4 bet broke is absolut korrekt gegen den

wenn der 3 bet gegen early höher is als der durchschnitt dann kannst du eigentlich davon ausgehen das dass son typ is der halt einfach auch son zeug wie 78s gegen early 3 bettet und da will ich einfach nicht callen und immer aufgeben müssen

du crusht seine range so hart ich sehe nicht warum man da nicht 4 bet broken sollte


Antwort
Zitat
Teilen: