Ich habe mir die vorherigen Kommentare der Hand nicht durchgelesen, nur den Post von OP. Und ich sehe das ganze so:
Gegen unknown gehen wir jetzt einfach mal von einer relativ tighten callingrange aus und die würde in etwa wie folgt aussehen:
99+, ATs+, KJs+, QJs, AJo+
Die bet am Flop ist denke ich Standard - gegen die komplette range sind wir hier knapp vorne. Da wir aber wollen, dass er seine flushdraws overplayed spiele ich hier höher an. mind. 20BB eher sogar noch etwas mehr.
Gegen das raise stehen wir dann aber arg schlecht dar. Wir sehen hier dann meist sowas:
99+,AdKd,AdQd,KdQd,AdJd,KdJd,QdJd,AdTd (80,68%)
Selbst wenn wir davon ausgehen, dass er AA, KK, AKs pre 4 bettet sieht es mit 77,7% auch nicht besser aus.
Wenn wir jetzt noch ein paar wenige bluffs oder schlecht gespielte Hände (bspw. A9) mit rein nehmen verbessert das nichts. (Ist es richtig, dass wir hier 37,29% brauchen? Falls nicht: Kann mir mal einer vorrechnen wie das richtig gehen würde?)
Die o.g. callingrange wäre mE aber wirklich das tighte ende der Range - in realität wird er hier wohl oft sogar alle suited broadways callen - wogegen wir dann tatsächlich noch schlechter am Flop dastehen (weil noch mehr suited broadways und suited asse dabei sind).