Zum Forum springen
Benachrichtigungen
Alles löschen

[Geschlossen] QQ - Contibet gegen LAG

5 Beiträge
3 Benutzer
0 Reactions
183 Ansichten
lionix2006
Beigetreten: 20.05.2006
Oldschool Grinder

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
SB ($18.28)
MP ($24.33)
UTG ($7.86)
CO ($25.30)
BU ($32.85)
Hero ($26.13)

Preflop: Hero is BB with Q♦, Q♣
3 folds, BU raises to $1, 1 folds, Hero raises to $3.50, BU calls $2.50.

Flop: ($7.10) 7♠, K♠, T♣ (2 players)
Hero bets $4.30, BU raises to $12, Hero folds.

Final Pot: $23.40.

Villain war schon recht loose - preflop ziemlich aggro, postflop ziemlich passiv, aber WTS von etwa 40.

Hätte ich wohl etwas höher contibetten müssen.


4 Antworten

NH im reraised Pot.

Wenn Villain postflop wirklich passiv ist könnte ich mir auch einen check am Flop und eine verzögerte Contibet auf eine Blank am Turn vorstellen.


Klare cbet am flop! Die Höhe der cbet macht da null Unterschied auf seine reaktion. nh lg


Welche Range gibst du BU hier, mit der er die 3bet callt? Die folgende Range ist da wohl zu tight, oder?

Board: Ks 7s Tc
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 61.309% 60.06% 01.25% 139128 2899.50 { 99+, AQs+, AKo }
Hand 1: 38.691% 37.44% 01.25% 86733 2899.50 { QQ }


Hängt vom Gegner ab - das kann man schwer verallgemeinern ;-)

Gehen wir von UK aus - also geben wir ihm doch credit - dann wohl JJ+, AK, AQs+

Kann aber auch looser werden, da es sich ja um eine blindstealsituation handelt, sprich die 3betten range vom bb wird looser, somit kann man auch looser am BU callen.


Teilen: