QQ im Iso-Kampf mit Reg: 3bet/broke?

Hi,

in CO vs Blind mit nem Fisch dabei bring ichs auch rein. Wenn der CO UTG openraisen würde und der coldcaller nen Reg wäre, würd ich eher auf die 4bet folden, einfach weil ich dann nur von der bockstarken Range ausgehe gegen die es nicht recht mit der Equity. in dem Spot gefällt mir aber Broke ganz gut.

mfg

Original von Wamaroa
Wenn der CO UTG openraisen würde und der coldcaller nen Reg wäre, würd ich eher auf die 4bet folden, einfach weil ich dann nur von der bockstarken Range ausgehe gegen die es nicht recht mit der Equity. in dem Spot gefällt mir aber Broke ganz gut.

mfg

Und warum sollte ich mit QQ dann 3bet/fold spielen, anstatt for setvalue zu callen? UTG hat doch in den allermeisten Fällen nur die Option der 4bet oder des Folds, sofern er Pockets nicht auf Setvalue callt

wäre der Shove ganz leicht -EV (-0,478)

Du darfst die korrelation zwischen Equity und Potodds nicht vergessen.

43 : 105.5 => 40.7% (Für den simplen Fall, dass Villain nicht 4bet/fold spielt)

D.h selbst gegen QQ+ , AK bist du mit dem shove even.

Original von mitzkracher

wäre der Shove ganz leicht -EV (-0,478)

Du darfst die korrelation zwischen Equity und Potodds nicht vergessen.

43 : 105.5 => 40.7% (Für den simplen Fall, dass Villain nicht 4bet/fold spielt)

D.h selbst gegen QQ+ , AK bist du mit dem shove even.

Das musst du mir genauer erklären. Habe alles mit der Formel für die Foldequity berechnet und als Foldequity "0" angegeben, d.h., dass Villain 4bet/callt, sowie das Dead Money, ist in meiner Berechnung doch bereits einbezogen?

Ich dachte du hast dir versehentlich nur die blanke EQ angeguckt, weil wir gegen JJ+,AK genau diese 47% haben , aber mit der EV Formel nahezu daselbe Ergebnis erhalten.

Mein Fehler