Zum Forum springen
Benachrichtigungen
Alles löschen

quads am flop

5 Beiträge
3 Benutzer
0 Reactions
282 Ansichten
FredDoof
Beigetreten: 08.06.2014
PokerStrategist

Full Tilt - $0.05 NL (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

UTG: 100 BB (VPIP: 16.14, PFR: 10.12, 3Bet Preflop: 11.11, Hands: 351)
MP: 91.2 BB (VPIP: 27.27, PFR: 12.12, 3Bet Preflop: 7.69, Hands: 33)
Hero (CO): 110.4 BB
BTN: 104.8 BB (VPIP: 12.12, PFR: 3.03, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 33)
SB: 159.4 BB (VPIP: 48.39, PFR: 22.58, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 33)
BB: 100 BB (VPIP: 21.21, PFR: 12.12, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 33)

SB posts SB 0.4 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has 4♣ 4♠

fold, fold, Hero raises to 2.4 BB, BTN calls 2.4 BB, SB calls 2 BB, fold

Flop: (8.2 BB, 3 players) J♠ 4♦ 4♥
SB checks, Hero checks, BTN checks

Turn: (8.2 BB, 3 players) 5♥
SB bets 5 BB, Hero calls 5 BB, fold

River: (18.2 BB, 2 players) Q♣
SB checks, Hero bets 7 BB, fold

Hero wins 17.2 BB

Hättet ihr gecbettet? Ich hatte Angst zu viele Folds zu bekommen


Antwort
Zitat
4 Antworten
nbchiller
Beigetreten: 05.03.2010
PokerStrategist

Nein.
Auf höheren Limits sicher, weil wir ja auch alle PPs, Jx und einige Bluffs cbetten,....balancing blabla.

Aber auf dem trockenen Board gegen nur zwei Gegner ist die FE halt recht hoch. Was sollen Hände wie A10 oder KQ hier machen? Hier ist es ganz gut zu checken und zu hoffen, dass der BTN stabbt oder ansonsten ab Turn jemand Equity pickt.

Edit:
Da wir für SB am River x/f oder x/c - Modus annehmen können, kannst du am River dann ruhig 12bb betten.


Antwort
Zitat
MiiWiin
Beigetreten: 01.03.2007
Elite Grinder

Also ich bin für die Bet am Flop!

Kann meinem Vorredner nicht ganz zustimmen, die Callfreudigkeit ist auf kleineren Limits doch viel höher, da callt doch any PP etc. runter. Und das auch über mehrere Streets!

Gerade wenn die Gegner auf allen Streets callfreudiger sind solltest du das ausnutzen. Ist ja schön wenn AT am Turn mal anfängt zu bluffen (im 3-way Pot ohnehin eher unwahrscheinlich), aber ich bin mir recht sicher dass die maxEV-Line einfach bet/bet/bet ist!


Antwort
Zitat
nbchiller
Beigetreten: 05.03.2010
PokerStrategist

Ja, ich würde dir zustimmen, wenn wir UTG oder MP sitzen.

Aber CO vs. BTN + SB sind die Ranges halt schon so weit, dass auch weniger PPs dabei sind.


Antwort
Zitat
MiiWiin
Beigetreten: 01.03.2007
Elite Grinder

Original von nbchiller
Ja, ich würde dir zustimmen, wenn wir UTG oder MP sitzen.

Aber CO vs. BTN + SB sind die Ranges halt schon so weit, dass auch weniger PPs dabei sind.

Das können wir jetzt drehen und wenden wie wir wollen.;)

ich behaupte einfach mal dass gegen eine weite CO-Stealrange postflop deutlich looser defended wird als gegen ein tightes UTG-Raise.

Ansonsten klingt es ja so dass man mit weiter CO-Range postflop mehr Foldequity erzeugt als mit seiner UTG-Range - das ist denke ich nicht so.

Was die beinahe-unknowns auf NL5 da alles coldcallen weiß ich nicht, aber ohne glasklare Reads würde ich hier immer dreimal durchbarreln und ausreichend viele Calldowns erwarten.;)


Antwort
Zitat
Teilen: