[Geschlossen] River?

Ist halt immer NUts. Die Frage ist nur ob er auch nicht Nuts fuer Nuts haelt.

AA hat nur eine Kombination
AQ ist durch deine Blockerqualitaeten 2 mal drin

Kann er wohl so spielen.

55, 66 sieht ehr nicht so aus. A6, A5 muesste nicht in seiner Range liegen.

Ich folde es wohl nicht.

Bei den Ranges seh ich es genauso wie mein Vorredner.
A6, A5 seh ich nicht in der Range - OL/C wäre mit 66,55 ja nichts neues
aus UTG, OL/C mit AA, AK oder sogar AQ um den Nutsteil etwas zu erhöhen
auch sehr fraglich

nach Pot Odds brauch ich minimum folgende Equity:

Equity=Invest/pot=44,64/57,14=0,78

Equilator mal was zusammengezimmert...

Board: 5♠A♥A♣ 6♦ Q♥
       Equity     Win     Tie
UTG    82.34%  82.34%   0.00% { QQ }
UTG+1  17.66%  17.66%   0.00% { AA, 66-55, AQs+, AQo+ }

Mit der Range ist unser call +EV.

Board: 5♠A♥A♣ 6♦ Q♥
       Equity     Win     Tie
UTG    48.25%  48.25%   0.00% { QQ }
UTG+1  51.75%  51.75%   0.00% { AA, 66-55, AQs+, A6s-A5s, AQo+, A6o-A5o }

Diese Range ist das Maximum und denn der call - EV

Wenn Villain hier mit 66, 55 dasteht, wäre uns natürlich am liebsten,
würde auch zu OL/C passen UTG.

Ohne Reads (zB OL/C UTG AA ) wäre der call am River auch Pflicht für mich
und eine Note dann fällig.

Wenn jemand 12/4 spielt, ist da AQ überhaupt in seiner UTG OL Range,
wenn ich davon ausgehe er OR gute karten und OL die schlechteren?

sehe ihn hier eigentlich keine non pair hände utg limpen.

ich calls halt kann gut 55,66 oder eben AA sein.

schick mir mal bitte per pm ob er die AA hatte oder nicht ^^ oder spoilers halt oder so. thx

@dtBahn: Mehr als 49.999% benötigte Equity sind schon mathematisch gesehen nicht möglich. In diesem Fall hier sinds $44.64/($44.64+$44.64+$12.50) = $44.64/$101.78 = 0.44 --> 44%

Ansonsten wurde das Wichtigste wohl bereits erwähnt:
- AA ist schon wegen des PF-Plays extrem unwahrscheinlich. Zudem gibts davon gerade mal 1 Kombo.
- AQ ist dagegen durchaus wahrscheinlicher, gibt aber auch davon wie von nacl erwähnt nur 2 Kombos.
- A6 & A5 sind kaum in seiner Range (und selbst wenn idR auch nur suited = 2 Kombos)
- 66 & 55 liegen gut in der Range (zumindest bis zum River).

Kommt halt schlussendlich nur darauf hinaus, ob er schwächere FHs (55,66) auch so overbetten kann.
Ist definitiv ugly, weil Overbets auf den tieferen Limits so extrem stark sind. Tendiere aber auch zum Call, weil bessere FHs schon kombinationsmässig seeehr unwahrscheinlich sind und dir schon ein paar schwächere zum profitablen Call reichen (würde bei so einem Spieler nicht ausschliessen, dass er die Hände mal overplayt).

Danke @ OnEoFaKinD89, ein kleines wichtiges Detail und wieder was gelernt.

hatte er wirklich AQ ?

Original von nacl
hatte er wirklich AQ ?

angeblich AA

wenn er hier AA hatte - nice hand und note machen.

ABER wenn er hier AA so spielt (OL/C utg), wie spielen wir dann gegen dieses play? Können wir davon ausgehen, dass wenn er kein set trifft ein overpair
auch am flop ch/c spielen wird, bet turn und bet river?
limpen wir dann eher kleine 88 - 22 pockets auf setvalue behind und raisen wenn wir hitten? bzw mit welcher Range isoraisen wir wenn er hier 88-22 und AA OL/C spielt?
Gehe ich recht in der Annahme, dass hier unsere ISOraise Range recht weit sein kann/sollte, weil er mit dieser Range auf wenigen Flops weiterspielt und wir sein AA schon merken würden?

Danke für die vielen Meinungen.
Die Ax combos hätte ich auch ausgeschlossen. Dachte an PPs und AQ. Ohne Notes war es für mich ein Call. Er hatte erstaunlicherweise AQ UTG gelimpt!
Weils ja alle interessiert. Sind halt doch meistens die Nuts.