Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:
$0.05/$0.1 No-Limit Hold'em (6 handed)
Known players:
[tg]BU$6.37:///////;SB$8.35:///////;BB$11.34:///////;MP2$11.01:///////;MP3$10.15:///////;CO (Hero)$14.33:///////;[/tg]
Preflop: Hero is CO with Q:c, Q:h.
2 folds, Hero raises to $0.25, BU folds, SB calls $0.20, BB folds.
Flop: ($0.6) Q:s, 8:h, K:d (2 players)
SB checks, Hero bets $0.35, SB calls $0.35.
Turn: ($1.3) 5:d (2 players)
SB checks, Hero bets $0.80, SB calls $0.80.
River: ($2.9) 6:d (2 players)
SB checks, Hero bets $1.80, SB raises to $4.00, Hero calls $2.20.
Final Pot: $10.9.
Results follow:
Hero shows three of a kind, queens(Q:c Q:h).
SB shows a flush, king high(J:d 9:d).
SB wins with a flush, king high(J:d 9:d).
Bis zum River ist alles standard.
Am River denke ich mir:"Diese Hand kann ich nicht folden, sonst folde ich ja alles außer Nuts. Und welchen Flush soll er schon halten? Nur AQ 
macht Sinn." Nun spiele ich aber Zoom und hier x/r niemand den River wenn er nicht die Nuts hält. Easy Fold?
Wenn man sich die beiden Hände anschaut, die ich etwas fruher gepostet habe, merkt man, dass ich gerade etwas verzweifle. Soll man auf Zoom das denken in Ranges einfach sein lassen und immer schmeißen, wenn man geraist wird und nicht die Nuts hält? Ich hätte heute einige Stacks dadurch gesparrt... Und im gegenzug einfach immer bluffen, wenn die Range des Gegners missed? Es blufft halt wirklich nur einer aus 100 und niemand callt auch nur irgendwas down.
