SQ Pot mit KK, 3way und mega ugly Turn und das OOP

Denke die range von UTG ist hier sehr interessant. Ohne UTG kann man wohl nicht folden.

CO kann hier definitiv viele Qs haben, von AQo/s bis QTs.

Ich frage mich halt mit was UTG hier im Sandwich den flop peelt. Denke von den Qs her wohl nur AQs und KQs (denke er geht davon aus, dass CO flattet pf, würde ich zumindestens). Denke 44 hat er nicht, 66 wohl auch nur selten. Da es ein multiway pot ist, frage ich mich schon was er am flop callt. Denke eventuell an die 3 A5s mit BDFD sowie AKs mit dem selben.

Das reduziert halt die value combos beim CO schon nochmal ein Stück, da wir ja selber auch megastarke value blocker haben. Die Sets hat CO natürlich trotzdem alle. Jedoch auch noch einige andere PPs, und ich sehe hier durchaus JJ, TT light value betten sowie auch 77-99 "protection" betten. Denke vom hohen VPIP des COs kann man durchaus ableiten, dass er wenig über relative Handstärke weiß, weshalb ich zu dieser Annahme komme.

River folde ich ab 1/3p vom CO, falls UTG am turn foldet. Sonst x/f.

Bin btw keine Fan von deinem Sizing am flop. Wir haben absolut kein Problem damit wenn beide den Flop folden. Wir sind OOP, zusammen genommen haben die beiden villains range advantage, wir wollen einige turn Karten wie A,Q,J,T nicht sehen, selbst eine 7 macht uns nicht mega happy. Denke hier sollten wir deshalb schon eher höher sizen, Richtung 60%. UTG wird recht ehrlich spielen und CO wird unelastisch callen.

Finde es btw cool, dass du soviele Hände reinstellst. Keep it up.

Original von ine23
Finde es btw cool, dass du soviele Hände reinstellst. Keep it up.

freut mich!

is bei mir halt so ein schmaler Grad zw. posten und nicht posten, weil hier im (unter-) Forum doch überschaubar was los is und wenn ich mal mehrere Sessions review und entsprechend einige HHs zusammenkommen die ich gerne besprochen und Input zu hätte dann poste, kann das schnell mal quasi ausarten und will auch hier nicht ne one-man show aufkommen lassen

da ich aber auch immer bei anderen HHs meinen Kommentar dazu abgebe, geht das hoffentlich schon so in Ordnung.
und besser einer postet (zu) viel, als alle posten nichts

finde deine Range Annahmen ziemlich schlüssig und machen durchaus Sinn.
wobei man dem CO vl auch noch Q9s und Q8s geben könnte, weil hat doch absolute Position auf uns und brauchbare odds und loosen Style.

womit UTG hier flattet is mir auch ein bissi ein Rästel
SOLLTE er pre sowas wie KK/AA trapped haben, wäre hier wohl ein (kleines) XR ganz gut und angebracht, auch wenns Board ziemlich dry is.
ich als SQer werde Turn never ever mit Air 2nd barreln im 3way und was ich for value 2nd barrel, würde ich auch am Flop vs raise continuen.
einzige Ausnahmen sind lucked Sets mit zb JJ> die ich am Flop zwecks FE und EQ cbettet habe.
weil entweder ich als SQer oder CO haben wohl ne Q und dagegen will KK/AA gasgeben solange kein A, K oder weitere Q kommt usw.

die Annahme mit dieser "Test-bet" am Turn von 2nd Pairs wie JJ> ist denke ich für so einen Spieler definitiv zutreffend, besonders bei dem sizing!
vs 2/3 oder vl schon 1/2 hätte ich direkt XF, aber vs 1/3 kann es halt von Trips Q über JJ, TT,....BD-FD so einiges sein.

River würde ich nur vs gay-bet bei ner blank XC, wobei zwar mit schlechtem Gefühl, aber bei zb 1/3 sind odds zu gut für unser holding zum XF im HU.

Sizing am Flop hast schon recht.
looser Fish wird sein JJ> wohl genauso 1x callen und eigentlich sollte mein Ziel hier mit KK zwar Pot/$ builden sein, ABER idealerweise im HU und nicht im 3way!
und wenn ich dann schon einen Gegner rausbekomme, tu ich mir auch bissl leichter mit den Ranges und ob/wie ich broke.
Qx zahlt sowieso die größere cbet, JJ-77 auch und wenn er sowas AKs, AJs, ATs, A4s mit BD-FD hat wohl auch und spielt dann je nach Turn weiter.

-> sollte aufpassen mit diesen default 1/3 (auto-) cbets, die zwar ansich für so wa/wa Flops gut und quasi Standard sind, ABER bissl mehr Zeit nehmen über Sinn und Zweck der bet und gegen wen wir spielen und wie wir dagegen maximum $ extrahieren.
und vs Fishe is balancen eh relativ wayne und callen eh primär zu weit und is es egal ob sie nun mit 77-JJ nun ne 1/3 oder 2/3 bet callen müssen!

größer cbetten samma uns mittlerweile wohl (leider) einig, dass bessere Option gewesen wäre :/

bigger cbet + klein turn vs loosen fish mit River XF finde ich ganz ok/gute Line.
sicher hat er die ein oder andere QX Kombo, aber sicher called er am Flop auch JJ-77 und paar BD-NFD Kombos und vs kleine Turnbet wird er die Pairs wohl zum Teil nochmal callen und die turned FDs sowieso.

bei dieser line muss man halt nur mega konsequent sein und bei blank River sich dann nicht leveln anfangen.
Frei nach dem Motto das Fish ja loose und aggro is, BD-FD busted und meine line weak aussieht und dann den XC auspackt und zb QJs auszahlt
weil fish wird sein JJ-77 immer XB spielen und BD-NFD Kombos ohne hit sinds vl 3-5 und davon wird er vl nur 2 oder so bluffen und dann soll er damit halt durchkommen, aber der Spot wird sicher eher underbluffed als overbluffed und kann/muss ich einfach XF, Punkt aus.