Bottomset vs Rivershove

Tendenziell ist die Line auf Lowstakes kaum nen Bluff. Kx und Qx sollten bessere Bluffcatcher sein. Man könnte also 33 folden und zB KJ herocallen.
/e Bin jetzt mal davon ausgegangen, dass KQ den River nicht shoved bzw. nur selten den Flop checkt. Dann siehts evtl. wieder anders aus.

Original von mnl1337
Tendenziell ist die Line auf Lowstakes kaum nen Bluff. Kx und Qx sollten bessere Bluffcatcher sein. Man könnte also 33 folden und zB KJ herocallen.
/e Bin jetzt mal davon ausgegangen, dass KQ den River nicht shoved bzw. nur selten den Flop checkt. Dann siehts evtl. wieder anders aus.

Ich habe zwar sehr wenig Plan aber deiner Antwort kann ich nicht folgen mnl. Man sollte hier mit KJ bluffcatchen aber das Set 3er folden?
Ich gehe davon aus, dass dir das Set während der Bewertung einfach einfach irgendwie durchgerutscht ist, sonst gibt das wenig Sinn.

Zur Hand selbst:
Zu meinen besten Zeiten wäre es ein freudiger Snapcall gewesen. Ob sich das Spiel dermaßen verändert hat, dass hier auf NL25 nicht auch Regs bspw. KQ overplayen bezweifele ich irgendwie. Ich sehe mich hier zwar ab und an hinten aber lange nicht oft genug um das Set zu folden.

Wenn wir davon ausgehen, dass er keine schlechteren Hände am River for Value raist, dann ist 33 ein Bluffcatcher genauso wie KJ. Letzteres blockt aber KK, was mit QQ zusammen wohl der Großteil seiner Valuerange ist. Dh, wenn er weniger Valuehände hat, dann wird der Bluffanteil seiner Range anteilig größer und unserer call somit besser. Wie gesagt, bin ich davon ausgegangen dass keine schlechtere Hand valueraist (wäre nur KQ eigentlich, vllt. 88). Kann auf dem speziellen Limit natürlich Mumpitz sein. Verständlich jetzt?

Ja, jetzt verstehe ich den Gedankengang. Danke!