KJs-oop sqz Pot, Turnplay

hm... naja ist schon ziemlich eklig für dich... er kann quasi mit dir machen was er will in position... wenn er deep seine callingranges hier tatsächlich stark erweitert (macht ja nicht jeder, jedenfalls nicht gegen einen der nur 5 3bet hat)

ob die 2nd barrel sinn macht kommt halt auf den Gegner an... gegen agressive und gute Thinking Villains kann ich mir vorstellen, dass hier die cbet wenig Sinn macht weil er dich ip deep einfach viel zu oft owned...

interressant und gut fände ich hier eine ca. 70-80$ overbet am Turn deinerseits... dagegen wird er (hoffentlich)selten bluffen und du hast viel foldequity und wenn er callt mit tx kannst du halt die riverkarte auf jeden Fall noch sehen... gegen fertige Fullhouses siehts natürlich dann schlecht aus, vor allem wenn der Flush ankommt ;)... aber im prinzip sollte er die ja jetzt auch nicht soo oft haben

deine Turnbet sieht halt auch schon weak klein aus, also halt auf jeden Fall so, dass du die Stacks bis zum River nicht unbedingt reinbringen willst, mein normales Betsizing wäre halt auf jeden Fall noch größer...

klingt vllt bisschen spewy aber ich würds drüberballern

macht halt wenig sinn hier 77, 99, JTs oder ähnliches mit zu raisen
und wenn er doch mal for value raist ists imo eher Tx, als ein Set (gibt keine Scarecards..)
und gegen Tx haste noch gut Equity

Ich finde die 3bet deep nicht so gut. Du hast hier fast keine FEQ.

Der Flop trifft Villain auch ziemlich gut. Ich gebe hier direkt auf. Wenn du bettest, musst du meistens auch 3 Kugeln feuern.

Pre hin oder her...

Aufgeben mit KJ bdfd auf 79T geht nicht.

Turn ist meh -

die bet hat im Prinzip fast 0 FE und lädt auch alles, was EVTL folden wollen würde zum bluffen ein.

So oder so calle ich aber auf jeden Fall den raise wg. odds; allein schon wegen 1 out auf straightflush sowie einer Menge nicht allzu unguter Dinge die noch passieren können..
Man sollte halt je nach Karte, Einschätzung des Gegners, timing und betsizing den river evaluieren können.

ist schon ein tougher spot. er gibt sich selber bombenodds auf nen bluff, von daher sollte man gegen gute handreader keine große b/f range haben. mir fehlen zuviele stats um pros und contras abzuwägen, im vakuum ists erstmal ein knapper b/f.
vakuum heißt in dem fall das wir davon ausgehen das der average reg die line unbalanced for value so spielt und keine/nur eine sehr geringe bluff% hat.

ingame call ichs halt eh immer und am river mach ich dann nen thread in meinem eigenen forum auf

mir gefällt hier vs guten reg ein bet/push am besten weil der spot halt ziemlich geil zum bluffen ist. problem wenn du callst wird er dich immer runterballern wenn du nicht improvest. wenn du den turn pushst könnte er eventuell sogar Tx folden (wenn auch nur selten da er fast immer gutshot oder oesd dabei hat), und sowas wie J9s, 87s oder QJ bringst du zum folden. sets und T8s discounte ich hier zum großteil weil ihr so deep seid.
würds pre allerdings auch fast nie squeezen deep.

lol, als ob jemals was for value raise-foldet...

check dein post nicht. warum discountest du sets? weil sie deep sind? dann hat er eher mehr als weniger und 78 oder J9 raist never ever den turn "for info", villain ist doch kein vollfish.

also auf höheren stakes (400-1k) ist das halt immer ein bluff meiner erfahrung nach. wie das hier auf nl100 ist weiß ich nicht. ne assumption über villains range ist halt sehr entscheidend für unser play. firestrike sieht das evtl ähnlich wie ich, so wie ich ihn verstehe. dass hier jemand ne valuehand raise/foldet sagt doch auch niemand?

dann lies halt nochmal

ahh ok überlesen, sorry