[Geschlossen] 4bet werte usw

würd mir immer die samplesize angucken. 3bet ist auch ziemlich früh aussagekräftig. fold to 3bet dürfte in etwa 10* so lange brauchen (wenn wir davon ausgehen, dass ca 10% der raises ge3bettet werden) und da es bei dem 4bet wert ja noch um viel kleinere verschiebungen geht, ist das denke ich ziemlich unbrauchbar.

Aber wenn er halt 10/10 fold to 4 bet wert hat, dann ist das doch immerhin interessant. also ich gucks mir an aber AK spiel ich hier unabhängig von diesen stats.

also obv ist die samplesize sehr ausschlaggebend, 800 ist imo noch ein bischen klein für 4-bet-range, trotzdem (!) ist das für mich hier mit AK auf die cold 4-bet ein klarer fold (ausführung zb. hier: Ein paar Szenarios zu AK Preflop-Broke (u.a. Deep) ).

zum topic: ich lasse mir 4-bet-range anzeigen, gebe aber unter 1k hands nicht viel drauf, sondern achte nur auf tendenzen letzt einen auf 500 hands mit 26% range gehabt, da kann man dann imo doch schon bissl was erkennen.

is halt wie mit allen stats, sie sollen ne entscheidungshilfe sein, aber eben wirklich nur ne hilfe, um ne entscheidung allein auf stats basiert zu treffen brauch ich schon ne riesen samplesize.

mal ne frage....

wo liegt denn der unterschied zwischen 4bet und 4bet range?

dachte wenn man 4bettet dann ist das doch gleich auch die range oder wie

bin auch eigentlich nur zufällig auf 4bet range gekommen, weil ich beim holdemmanager einfach 4bet nicht fürs hud finde

Original von jerky
also obv ist die samplesize sehr ausschlaggebend, 800 ist imo noch ein bischen klein für 4-bet-range, trotzdem (!) ist das für mich hier mit AK auf die cold 4-bet ein klarer fold (ausführung zb. hier: Ein paar Szenarios zu AK Preflop-Broke (u.a. Deep) ).

du siehst aber schon den unterschied von den händen in dem thread und der hier, oder
und ja, ich shvoe das

Original von Blinzler
du siehst aber schon den unterschied von den händen in dem thread und der hier, oder
und ja, ich shvoe das

omg ohne nachzudenken einfach mal nen thread reingepasted ♦ ich dachte die beispiele wären die gleichen, selektive wahrnehmung obv ^^. ja ich sehe den unterschied

trotzdem find ichs ziemlich close und tendiere immernoch zum fold, ich glaub nich, dass er mit 0% 4-bet range (auch auf die kleine samplesize) jetzt auf einmal cold-4-bet bluffed. und für die 3bb die wir investiert haben, ists mir zu schade nochmal 97 für nen flip at best reinzuschmeissen. (ich weiss, das geld kommt von der FEQ, aber ich seh ihn hier halt nie bluffen -> FEQ = 0)

Original von Blinzler
Aber wenn er halt 10/10 fold to 4 bet wert hat, dann ist das doch immerhin interessant. also ich gucks mir an aber AK spiel ich hier unabhängig von diesen stats.

Das sehe ich genau so. Absolute Zahlen bringen da halt mehr als % Angaben. Gerade solche Werte machen eigentlich erst ab ein paar k Händen Sinn (genauso wie bei "unserer Statsanalyse").

Aber wenn man einen Wert hat dass er 10mal bei 10 4-bets gefoldet hat bspw., dann kann man da schon was ableiten.

AK ist mir da aber auch nicht die wichtigste Hand, da er ja im Grunde nicht folden muss damit du profitabel spielst. Dennoch kann man hier mMn nach 3-bet und 4-bet von zwei Gegnern noch einen guten Fold finden mMn, aber das war ja gar nicht das Thema.