AK oop Flop decision

potsize cbet why?

du bist hier matsch. der raised hier mit BU still to act, was das raise nochmal stärker macht. das is so gut wie nie nur nen 9 high FD oder irgendein TP vielleicht mit GS.

cbet is ok. du bekommst calls von FDs, GS, viele TPs, MPs, BPs....nur eben kleiner cbetten,um a) die calling range maximal zu halten und b) den pot nicht unnötig aufzublähen, weils ne menge eklige runouts geben kann

Flop kannst bis halben Pott betten oder checken. Die Hand ist aber gut zum c/c weil du so gegen Holdings die dich beat haben realisieren kannst und du deine Check Range stärkst, weil du hier viele underpairs und air c/f wirst.

Wenn du hier geraised wirst einfach immer folden. Ist immer das Set oder die Straight, easy fold. Du blockst sogar noch Random NFDs.

Wieso schließt du aus diesen stats auf REG bei 0% 3bet???
Lg herbsch

Original von herbsch
Wieso schließt du aus diesen stats auf REG bei 0% 3bet???
Lg herbsch

Ich versteh die Frage nicht.

Wieso?
0% 3bet wird ein reg nicht haben, also ist die Handanzahl entweder nicht ausreichend ( dann ist eben unknown aber ich kann nicht denken er ist ein reg, er kann so ziemlich alles sein), oder ich denke die Anzahl reicht mir, dann ist er mit 27-18 ( zu größer spread) und 0 3bet eher kein reg
Daher meine Frage wie er zu der Einschätzung reg kommt

Bei der Hand Anzahl spielen wir immer gehen den avg reg in der Population, weil die meisten Spieler zumindest was OR und 3bets angeht reggishe Tendenzen haben.

Der avg reg auf NL 5 ist solide preflop in UT und MP, aber zu tight in den restlichen positionen, hat tighte 3bet und broke Ranges und 4bettet sehr tight. postflop spielt er sehr unbalanced, obvious, ehrlich bzw schwach (viel one and done, keine multistreet aggression, keine aggressives spiel gegen schwache bzw capped Ranges, etc., wenn er aggression zeigt ist er viel zu valuelastig usw..)

Von daher ist die Hand ohne nähere Infos gehen die avg population tendencies gut gespielt imo.

@Herbsch
Achso. Darauf hätte ich kommen können. Wies manchmal so ist, läuft der Prozessor nicht so ganz rund. Vll. brauch ich auch nur mal eine Grindpause.

Original von Renne01
@Herbsch
Achso. Darauf hätte ich kommen können. Wies manchmal so ist, läuft der Prozessor nicht so ganz rund. Vll. brauch ich auch nur mal eine Grindpause.

Welche Limits/Volumen grindest du ?

Original von Debtor985

Original von Renne01
@Herbsch
Achso. Darauf hätte ich kommen können. Wies manchmal so ist, läuft der Prozessor nicht so ganz rund. Vll. brauch ich auch nur mal eine Grindpause.

Welche Limits/Volumen grindest du ?

Meistens spiel NL400 bis NL1k, wenn der/die Tische passt bzw. passen. Die Tische gehen gern mal wieder zu, wenn der Fisch pleite ist. Liegt an den kleinen Edges in Verbindung mit dem Rake. Auf kleineren Seiten, wo nicht so viel los ist, spiel ich dann NL200, je nachdem wies halt gerade passt. Ich leg ein bisschen Wert auf Tableselection, aber nicht zu sehr. Ist mir bissl zu lästig, wenn ich alle paar Minuten einen neuen Tisch suchen muss. Vom Volumen her spiel ich eigentlich gar nicht so viel, zumindest im Vergleich zu früher. Ich hab gut 2 Jahre pausiert und hab mich noch nicht so richtig eingelebt. Jetzt bin ich schon nach 2-3k Hands blau und muss dann Schluss machen, sonst neige ich dazu Dummheiten zu machen. Vll. werd ich auch zu alt für den Sch... ♦

Original von Debtor985
Der avg reg auf NL 5 ist solide preflop in UT und MP, aber zu tight in den restlichen positionen, hat tighte 3bet und broke Ranges und 4bettet sehr tight. postflop spielt er sehr unbalanced, obvious, ehrlich bzw schwach (viel one and done, keine multistreet aggression, keine aggressives spiel gegen schwache bzw capped Ranges, etc., wenn er aggression zeigt ist er viel zu valuelastig usw..)

Hab gerade erst ein paar Tausend Hände auf NL5 nach wiederbeginn mit dem Pokern, aber das trifft den Nagel auf den Kopf.

@Herbsch
Es wird tatsächlich sehr wenig ge3bettet und 27/18 schien mir reasonable.
Spread zu groß also?

Original von Alabama

Original von Debtor985
Der avg reg auf NL 5 ist solide preflop in UT und MP, aber zu tight in den restlichen positionen, hat tighte 3bet und broke Ranges und 4bettet sehr tight. postflop spielt er sehr unbalanced, obvious, ehrlich bzw schwach (viel one and done, keine multistreet aggression, keine aggressives spiel gegen schwache bzw capped Ranges, etc., wenn er aggression zeigt ist er viel zu valuelastig usw..)

Hab gerade erst ein paar Tausend Hände auf NL5 nach wiederbeginn mit dem Pokern, aber das trifft den Nagel auf den Kopf.

Mit den Exploits sind auf NL 5 und 10 zweistellige Winrates drin. Man muss diese Infos nur im Hinterkopf behalten und postflop konsequent umsetzen.

@ Debtor985
Du schreibst am Ende: " usw.. "
Fallen dir noch Sachen ein oder gibt es dazu einen Artikel?

Dieses "usw.." steht für ungefähr 1000 weitere Leaks, die sich aber grob zusammenfassen lassen in zu viel x/c, zu wenig b/f, hinten raus zu viel folden, zu wenig bluffen, schlechte Bluffs. Die Ursache dieser Leaks sind schwaches Handreading und zu kleine Eier.