Zum Forum springen
Effektiver Rakeverg...
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

[Geschlossen] Effektiver Rakevergleich FTP zu Stars

5 Beiträge
4 Benutzer
0 Reactions
763 Ansichten

Hallo,

ich würde gerne einen effektiven Rakevergleich
zwischen FTP und Stars zu den Limits NL10 / NL25 / NL50 (Fullring)
machen.

Wäre super wenn ihr euere Daten aus eueren Trackingprog.
hier posten würdet Rake bb/100.

NL10-NL50 zahlt man ja bei Stars 5% für jeden $1 im Pot grob 5% / max. Rake $3
(also nicht einfach 5% fix vom Pot, sondern für jeden ganzen $1 - 5cent)

Bei FTP:
NL10 = Rake 1 Cent für je 15 Cent im Pot = grob 6,67% / max. Rake $2
ab NL25 = Rake 1 Cent für je 20 Cent im Pot = grob 5% / max. Rake $3

Mich würde jetzt interessieren wie sich die unterschiedliche Berechnung
Stars pro $1 im Pot / FTP pro 20 Cent im Pot, dann tatsächlich auswirkt.

Danke für euere Mithilfe.

SpassPoker


4 Antworten
Saschinho1981
Beigetreten: 03.08.2008
Elite Grinder

Kann dir nur mit dem MGR dienen

Stars
53.022 Hände NL25
Rake $840.94
--> ~$1.59/100

300.712 Hände NL50
Rake $8011.62
--> ~$2,66/100

9693 Hände PL50
Rake $291.12
--> $3,00/100

FTP
12.172 Hände NL25
Rake $182.08
--> ~$1.50/100

40.955 Hände NL50
Rake 1277.97
--> $3,12/100

Wenn jemand weiß wie ich den a.rake im HM nachschauen kann, liefer ich den gerne nach


csianer
Beigetreten: 29.12.2006
PokerStrategist

moin,

da stars für jeden vollen dollar 5ct rake beträgt der rake bei einem pot von 1,99$ nur 5ct.
bei ftp sind es aber 9ct.
bis auch wenige ausnahmen ist stars also billiger.

da bezieht sich auf limits 25+, bei nl10 ist stars meisten günstiger.

mfg


_Anonymous_ Themenstarter
_Anonymous_

Danke für euere Hilfe.

Werde das Thema weiter verfolgen.

Grüße
SpassPoker


Allerdings muss man dabei auch immer beachten, dass man bei ftp immer RB bekommt. Ein normaler NL10 / NL25 Spieler auf Stars ist RB wird vielleicht auf 8 - 10% RB kommen. Deswegen sollte FTP trotz mehr Rake eigentlich die Seite für SSSler auf diesen Limits sein, da sie immer ihre 27% bekommen.


Teilen: