Original von MiiWiin
Die bekannten Poker Odds werden nach der englischen Methode berechnet.
Sprich "2 zu 1" bedeutet "Zwei gute Fälle, ein schlechter". Mathematisch bedeudet dies, dass du zu 33% gut bist.
1/2 ergibt aber 50%. Um die Odds in Equity umzurechnen, musst du beim Nenner immer "+1" rechnen.
=> 1 / (2+1) = 1/3 = 33%.
Bei den Odds von 1 zu 1,5 => 1 / (1,5+1) = 40%.
Die Odds-Schreibweise beschreibt nur die möglichen Fälle und ist nicht direkt mathematisch gemeint.
[Bei Odds von "1 zu 1" hast du auch nur 50% und keine 100%
]
Danke für deine Antwort MiiWiin,
ich hoffe mal ich buste euch nicht die Quizbesprechung, ist mir aber halt in dem Zusammenhang aufgefallen, wenns nicht passt, bescheid geben und ich mach nen eigenen Threat
auf.
Dein Rechenbeispiel hab ich verstanden, ist klar. Wenn mans so rechnet, passts auch wieder. Aber wenn ich mir den Strategieartikel" Mathematik des Pokerns - Odds und Outs" anschau ... und danach "rechne" ... komm ich zu nem Fold.
Ich versteh demnach noch nicht, wie ich nach Odds und Potodds hier zu nem Fold komm, nach Equity aber zu nem Call. Oder hab ich da nen Denk- /Rechenfehler?
Meine Berechnung von oben ist doch zutreffend?
Und es ist noch anzumerken, dass ich mir hier keine 15 sauberen Outs geben würde. Also noch mehr ein Fold (Wenn ich nur die Odds und die Potodds vergleiche, wie in http://de.pokerstrategy.com/strategy/bss/1563/2/ beschrieben: "Sind die Pot Odds größer als die Odds einer unfertigen Hand, macht man langfristig Gewinn. Sind sie kleiner, macht man langfristig Verlust."). Hier komm ich auf Odds von 2 zu 1 und Potodds von 1,5 zu 1 > Verlust.
Nach Equity ist es ein call, und das obwohl ich in beiden Fällen davon ausgehe, dass ich improven muss, um die Hand zu gewinnen (Odds berechne ich ja für die Draws, bei der Equity wird auch ein "Draw" berechnet, da wir die Range von V mit KK+ annehmen, also in ne made Hand laufen.)
Wenn ich nach Equity-Berechnung auch unimproved gewinnen könnte, würd ich den Unterschied ja verstehen, aber so ...
Da muss ich doch nen Denkfehler drin haben, wär für jede Erklärung dankbar.