[Geschlossen] Frage zum SHC

Zum einen Hast Du etwas höhere Karten und jast evtl. so am SD ein höheres Pair als z.B. der Limper mit 44. Zum anderen hast Du mehr Straight mölichkeiten "nach unten".
Generell sind das aber meines Erachtens marginale Unterschiede. Eigentlich wären mir die Anzahl der Gegner in der Hand, die Range auf die ich sie setze sowie die Spielweise und damit die implieds gegen sie viel wichtiger. Hier ist die Strategie etwas ungenau, da man es nicht allzu komplex machen möchte.

naja, mehr straights nach unten? also mit 35 hat man auch nich weniger straight möglichkeiten als mit 79, oder vertu ich mich da grad?
und ich denke, in 99% der fälle schmeiss ich die hände eh weg, wenn ich keinen starken draw hab, so dass es kaum zum showdown gegen small pockets kommen wird.
würd also doch eigentlich nicht weh tun, wenn ich die niedrigeren connectors für mich auch als spielbar ansehe, oder nicht?

/edit
als ich mir meinen post nach dem absenden durchgelesen hab... na gut, mit 57 kann man A2345 bekommen, aber die bekommt man mit 35 doch genauso.

Nicht ganz mit 79 kann man 76543 machen, bei 53 wäre das 32AKQ, das ist aber keine Straight usw.

Mal eine grundsätzlichere Frage:

Warum gibt es überhaupt ein neues BSS-SHC? Ist das alte nicht mehr gut? Oder kann ich das weiterhin benutzen?

Original von PokerPaulMainz
Mal eine grundsätzlichere Frage:

Warum gibt es überhaupt ein neues BSS-SHC? Ist das alte nicht mehr gut? Oder kann ich das weiterhin benutzen?

Scheint wohl etwas für den Bronze-Bereich frisiert worden zu sein

Als erster Anhaltspunkt für BSS-Anfänger sicher gut geeignet, ist mir halt in einigen Punkten eine Spur zu tight z.B. AK und KQ. Warum soll ich mit AK nicht reraisen und mit KQ keine Limper isolieren??

OK, supertightes Spiel ist für Anfänger sicher erst mal besser aber NL ist imho zu komplex für ein perfektes SHC.

In meinen Augen hatte das alte SHC schon ein paar Fehler:
z.B. call mit AQ im CO und BU nach einem raise (ist immer noch drin) oder call mit AK und QQ nach einer 3bet. Ansonsten ist der neue Schart einfach thighter, man hat marginale +EV Hände rausgenommen, da diese gutes Postflopplay erfordern. Zuletzt sollte er überscihtlicher werden, dem ist zum Beispiel KQ zum Opfer gefallen, Sammy meinte schon das man KQ weiterhin ab MP raisen kann, aber er will keine neue Handgruppe machen.

@tomdoe2701: AK raist man neuerdings wieder.

@PokerPaulMainz: Pronzipiell kann man wohl als Fortgeschrittnerspieler das alte weiter benutzen, allerdings würde ich folgenden Weg besser finden: Spiele nach dem alten SHC und nehme weitere Hände hinzu, bei denen du weißt das sie +Ev sind und auch warum, solange du das nicht weißt würde ich mich an den alten SHC halten, zur Sicherheit am besten die Abweichungen posten.

@itbmotw
Danke für den Hinweis
So siehts imho besser aus und besonders gefällt mir, daß es keine Coldcalls mit Händen wie AQ mehr gibt. Das aktuelle SHC sollte auf NL5/NL10 zum Erfolg führen. Ich coache ein paar Bekannte auf NL5 und supertightes/aggressives Spiel funktioniert hervorragend.

Wo ist der Fehler wenn ich mit QQ auf ein reraise, diese "nur" calle. --> setvalue und potcontrol falls man doch auf AA,KK läuft. Gegen sehr loose spieler kannste ja immer noch pushen.

Ist überhaupt doch immer gegnerabhängig. oder willst Du einen 7/2 Spieler mit AK reraisen? Dagegen kannste nen 25/10 Spieler locker auch mit AQ reraisen!

Original von FalstaFF
Wo ist der Fehler wenn ich mit QQ auf ein reraise, diese "nur" calle. --> setvalue und potcontrol falls man doch auf AA,KK läuft. Gegen sehr loose spieler kannste ja immer noch pushen.

Ist überhaupt doch immer gegnerabhängig. oder willst Du einen 7/2 Spieler mit AK reraisen? Dagegen kannste nen 25/10 Spieler locker auch mit AQ reraisen!

Zum Gegnerabhängig, natürlich ist es das, aber welcher Anfänger hat PT, zudem ist das noch mehr was er dann beachten muss.

Fehler beim call mit QQ eines reraises: Ich calle eben nicht nur auf Setvalue, wäre auch gar nicht profitabel, da das reraise zu groß wäre bei 100BB Stack, ich muss dann oft OOP ohne Iniative weiterspielen, wenn ein A oder K kommt kann ich ckeck/folden, kommt keines muss ich weiterspielen, fast immer einen großen Teil des Stacks reinstellen, der Gegner hat dort zu oft AA oder KK bzw mit AK nicht getroffen, wir gewinnen also recht wenig Pötte und wenn sind die meistens recht klein im Vergleich zu denen die wir verlieren, halte ich für nicht profitabel.