GTO spot

Ich vermute mal um die Checkingrange zu protecten, denn UTG hat hier verhältnismäßig viele schwache Axs Hände und CO viele Pockets. Wenn du deine starken Hände hier immer cbettest, dann wirst du in der checking Line immer overfolden müssen, bist also angreifbar für any2 Floatbets.

Das Problem ist UTG soll hier nie contibet machen. Warum nie?

CO-Gameplan ist generell erstmal so das im GTO-Tree nur 1,4% gecoldcallt werden ( 9% 3bet ) in der Realität würde man da ja sicherlich noch ein weaker Spieler dahinter kommt weiter flatcallen.

Du kannst nachdem du den Flop angewählt hast auf "Ranges" klicken und siehst dann

- EV
-Equity
-Equityrealisation
und den EQ-Bucket Graphen ( würde ich immer auf Advanced stellen )

Generell hat hier der IP-Spieler mehr EV, mehr Equity, EQ-Realisierung entsprechend auch höher. Was sollte den die Begründung für die Contibet oder eine hohe Contibet-Frequenz sein ?

Im EQ-Bucket siehst du dann auch das in Relation der Premiumhände CO von der Frequenz her deutlich mehr Toprange ( JJ TT JTs ) hat.

-----------------

All diese Faktoren führen dazu das der PFA eben wenig bis garnicht contibettet. Wahrscheinlich überbewertest du den Faktor das UTG QQ+ in der Range hat, allerdings hat UTG halt auch sehr viel Trash A2s-A9s K5s-K8s und der IP-Spieler trifft abgesehen von einigen Pocketpairs das Board halt sehr sehr gut

Wenn man Dann im Eq-Bucket Advanced mal die schlechtesten Hände 25-50% bzw. 50-60% anschaut siehst du das Hauptproblem. Die schlechten Hände für CO sind halt AQ AK KQs und halt kleine Pockets und SuitedConnecter die er aber auch nur mit kleiner Frequenz Preflop callt.

UTG hat da einfach soviel Mist mit dem du keine FEQ hast also nicht wirklich Bluffen kannst also musst du das alles checken und dann fällt dein Gameplan halt auseinander und du kannst deinen check/fold nicht richtig protecten.
------------------

Anderes Beispiel was wir auf die schnell einfällt schau dir mal UTG vs UTG1-Coldcall auf AXX an.