http://www.pokerhand.org/?956925
für 5 sek war ich der glücklichste mensch der welt....
dann fiel mir ein dass es ja 8s sein müssen....
ICH WEISS das es nur geflame ohne inhalt und sinn ist aber irgendwie muss ich meiner trauer ja ausdruck verleihen
http://www.pokerhand.org/?956925
für 5 sek war ich der glücklichste mensch der welt....
dann fiel mir ein dass es ja 8s sein müssen....
ICH WEISS das es nur geflame ohne inhalt und sinn ist aber irgendwie muss ich meiner trauer ja ausdruck verleihen
Hab das schon gehoert mit diesem Jackpottischen.
Das ist ja richtig bitter! Da hat man einen Vierling und verliert so nen dicken Pot!
Mein Beileid
Macht aber doch irgendwie keinen Sinn.
4oak 2 ist doch genauso wahrscheinlich wie eben 4oak8 oder 4oakA.
Von daher könnten die doch direkt sagen das 4oak zählt und nicht erst ab 4oak8.
Original von castaway
Macht aber doch irgendwie keinen Sinn.
4oak 2 ist doch genauso wahrscheinlich wie eben 4oak8 oder 4oakA.
Von daher könnten die doch direkt sagen das 4oak zählt und nicht erst ab 4oak8.
Aber die Wahrscheinlichkeit dafür das sie zahlen müssen wird kleiner.
... was PP ziemlich latte sein dürfte, da der jackpot ja von den spielern gefüllt wird. ausserdem kassiere die ja auch noch bei jedem geknackten JP ihre prozente.
ein fetterer JP zieht aber natürlich mehr (zusätzliche) spieler an ...
Naja zahlen tun das die anderen Jackpot spieler, nicht PP ....
Sie schütten eben seltener aus und somit wird der Jackpot größer, ist Ansichtsache ob das Sinn oder Unsinn ist ..
Original von INFLUUU
Schlechter kann man eine Hand auch nicht spielen ♦
genau so hab ich mir das auch gedacht.
check, check, raise, call,...
Original von castaway
Macht aber doch irgendwie keinen Sinn.
4oak 2 ist doch genauso wahrscheinlich wie eben 4oak8 oder 4oakA.
Von daher könnten die doch direkt sagen das 4oak zählt und nicht erst ab 4oak8.
Glaub nen 4oak 2 zu treffen is einfacher als nen 4oak Asse, da deine Nachbarn wohl eher die dicken Karten haben, welche du für deinen dicken 8ü Jackpot4oak brauchst
Original von Shoxx
Original von castaway
Macht aber doch irgendwie keinen Sinn.
4oak 2 ist doch genauso wahrscheinlich wie eben 4oak8 oder 4oakA.
Von daher könnten die doch direkt sagen das 4oak zählt und nicht erst ab 4oak8.Glaub nen 4oak 2 zu treffen is einfacher als nen 4oak Asse, da deine Nachbarn wohl eher die dicken Karten haben, welche du für deinen dicken 8ü Jackpot4oak brauchst
Blödsinn - jeder 4oaK ist glecih wahrscheinlich. Es ist ja nicht wahrscheinlicher, dass deine Mitspieler eine 2 als ein A auf die Hand bekommen. Nur wird das A logischerweise häufiger gespielt ...
Ansonsten hat sich da bestimmter einer hingesetzt ein bissl die Wahrscheinlichkeiten hin- und hergeschoben und dann wurde bei 8oaK die Grenze gezogen als Mittelweg zwischen Knackbarkeit des Jackpots und Höhe des Jackpots. Ein JP der 2 mal am Tag geknackt wird, hat keinerlei große Anziehungskraft - genauso (wenn auch durch die Gier des Menschen im geringeren Maße) wie einer der nahezu unmöglich zu knacken ist.
@ DiJohn...
Ich glaub castaway will nur sagen dass wenn du nen AA-Poker hast die Wahrscheinlihckeit einen Gegner zu kriegen kleiner is weil
einfach das Board u.a. zu scary wäre
welche leute füttern eigentlich den jackpot wenn er bei null ist?
sind die alle zu faul zum switchen oder wie?
Original von Saya
welche leute füttern eigentlich den jackpot wenn er bei null ist?
ab NL50 ist die tischauswashl FR zu bestimmten zeitgen eher bescheiden .. da muss man sich auch mal an nen jackpot tisch setzen.
natürlich grottenschlecht, aber wollte unbedingt den in der hand halten weil ich echt auf den jackpot spekuliert hatte......
will da gar nicht mehr dran denken
Original von Fireblade187
Original von Saya
welche leute füttern eigentlich den jackpot wenn er bei null ist?ab NL50 ist die tischauswashl FR zu bestimmten zeitgen eher bescheiden .. da muss man sich auch mal an nen jackpot tisch setzen.
Wenn der Jackpot geknackt wurde, wird er nicht auf null resettet.
Aber der check bei dem drawigen Board am Flop, wo von JP noch keine Rede sein kann, ist mal wirklich ganz ganz schlecht.
Mir wurden auch schon einmal die Quads gebusted. Allerdings nicht an einem Jackpot-Tisch, waren aber glaub ich sowieso und 8. Er hatte einen Straightflushgutshot ( war auf FixedLimit natürlich) und hat den am River getroffen.
ja keine ahnung was ich da gemacht hab, war wirklich mist, vllt hatte ich ja auf nen raise gehofft, kp