Mal meine Kommentare zu ein paar der genannten Punkte:
Die Angst vor multiway kann ich auch nicht nachvollziehen, da unser CC range mit JTs und co. deutlicher besser spielbar multiway ist, als die typischen BU/CO A5o Openranges. Squeezes im Gegenzug ist ein valides Argument, das ist relativ anstrengend mit 100bb+, diese sinnvoll zu verhindern.
Ich bin die letzten Monate von Zoom25SH auf Zoom100SH mit der MSS und habe diese Situation (cold call Steal im SB) mal gefiltert. Es ist sehr klar erkennbar, dass ich damit auf NL25 und NL50 noch sehr guten Erfolg hatte (sogar leichte Winnings, d.h. ich hätte wohl noch mehr flatten können), aber ab dem Zeitpunkt an dem ich auf NL100 umgestiegen bin, mache ich harte Losses, v.a. mit der Redline. Diese übersteigen (auf kleine SS und mit Downswing zugegeben) die -50bb/100, die ich im SB mit folden mache, um einiges.
Ich schließe daraus, dass das coldcallen im SB immer schlechter wird, je besser die Gegner erkennen, dass man da sehr capped ist und ihre Position besser ausspielen. Ich werde gefühlt auch sehr viel öfter gesqueezt und bekomme Overcalls aus dem BB als auf den niedrigeren Stakes.
Das hat dazu geführt, dass ich seit kurzem mit 3betonly experimentiere und nur noch coldcalle, wenn ich vs. einen aktiven BB trappe oder eben mit weakem/passivem Spieler im BB, um mit ihm einen Pot zu spielen bzw. weil ich damit rechne wenig gesqueezt oder outplayed zu werden. Auf sehr kleine Sample fahre ich damit objektiv und subjektiv um einiges besser.
Ich wär mir nicht so sicher, ob T8s (typisch für polarised) als Bluff oft weniger EQ hat als ATo (typisch für merged/linear). Wenn's um die Bluffs geht ist polarised schon auch gut, bei sinnvoller Bluff3bet-Range. Ob man gerne AT oop auf A95r spielt, ist wohl eher die Frage. Oder versteh ich hier was falsch bzgl. pol/lin?
Ja, es gibt sicher Boards, die eine polarisierte preflop Range begünstigen. Aber im Schnitt werde ich mit Broadways einfach mehr Equity haben als mit suited Trash.
Ich fühle mich mit der MSS deutlich besser in der Lage kleine 4bets oop zu callen und mit einer SPR von fast 1:1 quasi optimal zu spielen, als wenn ich da mit 100bb+ am Flop mit nem pot von 20-30bb steh.
Das ist super interessant; so habe ich das noch nie gesehen. Können da einmal andere MSSler ihre Meinung zu abgeben? Coldcallt ihr OOP 4bets?
Man kommt eben auf 80% der Boards in eklige Spot wenn einfach die 20% Cbet kommt und man praktisch keine Toprange hat. Und QQ+ auf ne 4bet zu callen, damit man da nicht so uncapped ist, wirkt irgendwie komisch...
Der größte Nachteil für mich ist, dass ich mit CC+3B+3BBluff am Ende einfach mehr defenden kann, als wenn ich einfach die Hände aus CC+3B quasi for value 3bette. Bei mir sinds so 10-15%cc und 16%3bet im sb, wenn ich nur 3betten würde und meine 3bet-bluffs dann rauslasse, komme ich ja nur noch auf 18-23% defend (via 3bet).
Das ist mMn tatsächlich ein großer Nachteil. Polarisierte Ranges haben eben den Vorteil, dass man Hände zum 3betten nimmt, die man knapp nicht flatten kann und daher mehr defendet overall. Inzwischen bin ich aber eher der Ansicht "18% defenden aber sicher +EV" als "30% und ich weiß nicht so genau, obs gut ist". Gegen kompetente Gegner will ich T8s, A9s oder KTo im SB vielleicht gar nicht defenden, weil ich mir einfach nicht sicher bin, ob ich sowohl mit call als auch mit 3bet jemals Geld gewinne (bzw. weniger als mit fold verliere).
generell würd ich linear 3betten gg villains die wenig auf 3bets folden bzw. zu viel 4betluffshippen und gg villains,die zu viel folden, würd ich nicht linear 3betten...
Das ist generell richtig, aber gegen Villains mit Ft3bet-leak kann ich auch mit 3betonly adapten, indem ich einfach mehr Bluffs adde.
Nur ist in dem besagten Spot ATs (mit 40bb im BB vs BU 60% 3bb open) so unfassbar stark, und zudem sollte unsere 3Bet Range so groß sein, dass ATs ein Teil unserer Value+broke Range ist. Allerdings 3bette ich auch größer, so dass ich weniger calls kriege, und Villain öfter 4bet oder fold spielt. Und wenn Villain 60% openraist, aber so tight 4bettet, dass ich dann mit ATs nicht broke gehen kann, dann wird meine 3Bet-Frequenz gegen diesen Spieler "eher hoch" sein.^^
Jop, mit 40bb und vs 60% wird es wohl so sein, dass wir so viel 3betten können, dass ATs da wirklich 3bet/broke sein wird. Machen nur die wenigsten; für viele ist das ein Standardflat oder wie in der Handbewertung sogar ne bluff3bet 
Wie hoch 3bettest du denn, z.B. vs Minraise? Ich mache da 6bb vs 2bb, 7bb vs 2,5bb und 8bb vs 3bb.
Ich bin da auch ganz ehrlich. Ich glaube nicht unbedingt, dass ich die Hand postflop OOP ohne Initiative mit einem höheren EV spielen kann als mit einer 3Bet (gute Gegner immer vorrausgesetzt). Wenn ich mir postflop eine Edge gegen die Regs auf meinem Limit geben würde, würde ich ja deep spielen.
Da bin ich absolut deiner Meinung; ich bin mir einfach sehr sicher, dass ich eine tightere, depolarisierte Range SB vs guten Reg am BU auf jeden Fall +EV spielen kann. Ob ich das mit einer gecappten Flatrange schaffe, weiß ich nicht und tendiere eher zu Nein.
Danke schon einmal für die Antworten - würde mich über mehr Diskussionen freuen!
