Hallo,
Ich möchte hier eine Hand aus meiner letzten Session etwas genauer unter die Lupe nehmen. Ich habe mich im Nachhinein gefragt ob hier eine große Bluffbet am Turn nicht stark +EV wäre und habe folgende Analyse aufgestellt. Ich wäre über jedes Comment dankbar, da ich diese Art von mathematischer Analyse das erste Mal mache und durchaus sich einige Fehler eingeschlichen haben könnten.
STATS: Villain spielt 25/18 3.4 aggression und 36 WTS auf mehrere Tausend Hände
Keine nennenswerte History und ein besonderes Image hatte ich mir zu dem Zeitpunkt sowieso noch nicht aufbauen können. Spieler war mir zuvor auch nicht bekannt.
Titan No-Limit Hold'em, $0.50/$1 (Titan HH Converter by Kreatief)
SB ($235.17)
BB ($34.56)
BTN ($111.00) __ (Hero)
Preflop: Hero is BTN with 9♦, A♦
Hero raises to 4.0$, SB calls $3.50, 1 folds,
Flop: 2♣, T♦, 2♠ ( $9 )
SB checks, Hero bets $6.00, SB raises to 16.0$, Hero raises to 34.0$, SB calls $12.00,
Turn: J♦ ( $71 )
SB checks,
Results:
Hero has 9♦, A♦
Comment zu Handverlauf bis dato:
Hatte hier “click it back” nach Yeti Theorem gespielt, ist denke ich gar kein so schlechter spot oder was meint ihr? Na ja jedenfalls called er meine 3 Bet und ich stehe nun am turn mit 9 nicht cleanen aber ganz guten Outs gegen seine Range.
Range villain nach call 3 Bet flop: ATs, ATo, KTo, KTs, TT, 22, 99, JTs,QTs, AA
= 5.4 % seiner Range
Comment zur Range:
Habe mal eine „preflop-Slowplay-Hand“ mit AA mit reingenommen, die Tx Hände scheinen teilweise vielleicht loose gewählt (gerade sowas wie JT), aber mit einem WTS von 36 ist das durchaus noch drin, denke ich. Die 99 mal als Ausgleich zu AA die er noch loose auf dem flop called.
Nun Berechnung zur Fold Equity, die ich brauche damit eine bluff bet direkt Profit zeigt.
Annahme BEtsize 50$
X= Fold Equity
EV(bluff bet) = 65*x-50*(1-x)=0
> 43% seiner Range muss er folden, damit die Bet alleine schon Profit zeigt
Welche Hände seiner Range wird er gegen die Bet wohl weiterspielen?
Annahme er called oder pushed sehr loose: AT, ATs, JTs, AA, TT, 22 =2.9% seiner Range
2.9:5.4*100 54 % seiner Hände called oder pushed er am turn FE 46 %
Die Annahme, dass er hier AT combos am turn called oder pushed soll nur zeigen, dass selbst damit bereits genug FE vorhanden ist, um die Bet profitable zu machen.
Die zwei letzten beiden Berechnungen zeigen, dass die Bet hier selbst ohne Outs von Heroes Seite schon leicht + EV ist. Und das bei einer sehr loosen Calling range von villain!
Foldet er auf die Bet noch die AT Combos, was doch schon anzunehmen ist selbst bei einem hohen WTS, called er nur noch 1.7 % der Range FE Hero 69%
Diese hohe FE ergibt auf eine Bet von 50$ von Hero folgenden EV:
EV (bluff bet turn)= 65*0.69-50*0.35 = 27.35
Als Abschluss noch eine Berechnung unter Berücksichtigung der Outs von Hero bei Call oder Push AI Villain,
der dies mit der Range von JTs, TT, 22, AA macht
Equity von ca. 13%, FE bleibt bei 69%
EV (semibluff bet unter Berücksichtigung der Outs von Hero)
= 0.69*65+0.31*0.13*165-0.31*0.87*50$
= 38 $
So wie die Rechnungen aussehen, also ein ganz guter Spot um hier ne bluffbet zu feuern.
So das waren mal meine Gedanken und Berechnungen dazu. Ich hoffe die ganze Geschichte stimmt so einger maßen und es haben sich nicht zu viele Fehler eingeschlichen. Ich würde mich sehr über Comments freuen. Auch besonders ob ich die Ranges gegen die wir hier spielen ordentlich eingeschätzt habe.
Oder auch ob das „click it back“ hier angebracht war.
Grüße
