Als erstes musst du dir mal angucken in welchen Positionen er 3-bettet. Viele Regs haben nach wie vor schlechte Verteilungen ih ihren 3-Bet Werten und sie 3-betten öfter in den Blinds als aus dem BU.
Nehmen wir mal an er hat tatsächlich 6%:
JJ+,AKs,A2s,AKo,A5o-A3o
Das wäre mal eine beispielhafte Range. Mit JJ+, AK wird er das Geld reinstellen und die A2s, A3o, A5o Kombos kompensieren das auf.
(JJ+, AK sind 24 + 16 = 40 Kombos - A2s, A3o, A5o sind 36 Kombos)
Ist 4-Bet/Fold +EV?
Nehmen wir mal an du openraist auf 3BB, dein Gegner 3-bettet auf 10BB und du 4-bettest auf 22BB.
Du riskierst also 19BB, um 13BB + 1.5BB zu gewinnen. 15.5:19 = 0.82:1 = 1/1.82 = 54% ist die benötigte Mindest-Foldequity im Vakuum.
=> hast du gegen die genannte Range mindestens 54% Foldequity?
36/76 = 47.3% -> also nein.
Was ich jetzt nicht berücksichtigt habe ist der Cardremovaleffekt. Da du AJs hast, hat der Gegner nur
JJ+, AK 21 + 12 = 33 Kombos und A2s, A3o, A5o = 3 + 24 = 25 Kombos
25/58 = 43.13
Wäre seine 3-Bettingrange jetzt anders strukturiert
Z.b. JJ+,AQs+,KJs+,QJs,AKo,KJo+, dann spielt er 33 Kombos JJ+, AK weiter und folded AQs, QJs, KJ, KQ was 3 + 3 + 12 + 16 = 34 Kombos sind.
34/67 = 50.7%
Ich denke du wirst verstanden haben, dass
a) der Anteil an Bluffs
b) die Zusammensetzung der Bluffrange
entscheidend ist.
In diesem Szenario wird es aber bei fast jeder Rangekomposition schwierig eine Annahme zu bauen, die 4-Bet/Fold mit AJs erlaubt. Besser ist es hier mit AJs OOP zu callen ODER falls du keine Edge mit einem Call hast (was sehr wahrscheinlich ist) einfach zu folden.
5% oder 6% sind übrigens keine sonderlich hohen 3-Bet Werte - hoch wirds ab avg. 9% - ich denke ab 11% - 12% im avg hast du nen ziemlichen Spewer da sitzen^^